Постановление Пермского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 44а-515

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хабиева В.Ф. в интересах Антонова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.23-24).

В порядке статей 30.1-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года не пересматривалось.

В надзорной жалобе защитник Хабиев В.Ф. в интересах Антонова А.А. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края. Указывает, что мировой судья не известил защитника надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении было истребовано 21 мая 2012 года и поступило в Пермский краевой суд 01 июня 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.

В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Определением мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 19 марта 2012 года дело было назначено на 23 марта 2012 год 14:30.

В материалах дела имеется извещение на имя адвоката Хабиева В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22), но данных о получении Хабиевым В.Ф. извещения (расписки о вручении повестки, заказного письма с уведомлением) материалы дела не содержат. В судебное заседание, назначенное на 23 марта 2012 год 14:30 адвокат Хабиев В.Ф. не явился. Таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Антонова А.А. мировой судья судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края не располагал сведениями о надлежащем извещении защитника о времени и месте рассмотрения данного дела, однако счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Следовательно, при рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Антонова А.А. на судебную защиту было нарушено.

Указанное нарушения закона являются существенным, поэтому постановление мирового судьи судебного участка N 108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года в силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ не может быть признано законным, подлежит отмене.

Обстоятельства, с которыми связано возбуждение дела об административном правонарушении имели место 25 февраля 2012 года. К настоящему времени установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N108 Осинского муниципального района Пермского края от 23 марта 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Антонова А.А. прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И. Бестолков