Постановление Пермского краевого суда от 19 июня 2012 г. по делу N 4А-491

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Лытенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.03.2007 года в отношении Лытенкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.03.2007 года Лытенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 9).

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.05.2012 г., заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 21.05.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДЦ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2007 года в 01 час 00 минут на ул. **** в г. Березники водитель Лытенков А.В. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в которым Лытенков А.В. указал, что "выпил бутылку пива" (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у Лытенкова А.В. имеются признаки опьянения: шаткая походка (л.д.5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Лытенкова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела требований территориальной подсудности, установленных ст. 29.5 КоАП РФ, не являются основанием к отмене судебного постановления.

По правилам ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения Лытенковым А.В. правонарушения является ул. **** г. Березники.

В соответствии с границами судебных участков мировых судей на территории г. Березники дом ** по ул. **** г. Березники расположен в границах судебного участка N 49.

Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правое значение имеет факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения, что в данном случае подтвердилось по результатам освидетельствования Лытенкова А.В.

В надзорной жалобе заявитель не приводит доводов опровергающих факт нахождения его в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования.

Кроме того, при составлении протокола Лытенков А.В., уведомленный о том, что дело будет рассмотрено на судебном участке N 47 (л.д. 3,7), не заявлял ходатайств о рассмотрении дела на ином судебном участке, то есть был согласен с тем, что дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка N 47.

Как именно рассмотрение дела на судебном участке N 47 повлияло на объективность принятого решения, Лытенков А.В. в жалобе не указывает, с учетом того, что данный судебный участок также расположен в г. Березники.

При таких обстоятельствах указанные доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену оспариваемого судебного постановления.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене судебных постановлений, принятых по делу об административном правонарушении, в настоящей жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого судебного постановление имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 47 Березниковского городского округа Пермского края от 14.03.2007 года в отношении Лытенкова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.