Определение Пермского краевого суда от 30 мая 2012 г. по делу N 12-184

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 30 мая 2012 года в судебном заседании в г. Перми при секретаре Гвоздевой А.Ю. жалобу защитника Русакова Б.Ф. - Сицилициной О.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2012 года, которым Русакову Б.Ф. отказано в восстановлении срока обжалования постановления и.о. командира роты N ** полка ДПС УМВД России по г. Перми от 01 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. командира роты N ** полка ДПС УМВД России по г. Перми от 01 марта 2012 года Русаков Б.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ста рублей.

Русаков Б.Ф . обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2012 года Русакову Б.Ф. отказано в восстановлении срока обжалования постановления, поскольку жалоба подана за пределами установленного законом срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Русакова Б.Ф. - Сицилицина О.А., действующая на основании доверенности, просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления должностного лица ГИБДД Русаковым Б.Ф. исчислялся не с 01 марта 2012 года, а с 15 марта 2012 года, поскольку и.о. командира роты N ** полка ДПС УМВД России по г. Перми назначил новую дату пересмотра дела на 15 марта 2012 года.

В судебном заседании в краевом суде Русаков Б.Ф. и его защитник Сицилицина О.А. на доводах жалобы настаивают.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены постановления судьи районного суда.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что у Русакова Б.Ф. отсутствовали обстоятельства, препятствующие подать жалобу на постановление должностного лица ГИБДД в установленный законом срок обжалования, который истекал 11 марта 2012 года.

Как следует из материалов дела, жалоба Русакова Б.Ф. на постановление и.о. командира роты N ** полка ДПС УМВД России по г. Перми от 01 марта 2012 года была подана им и принята Дзержинским районным судом г. Перми 21 марта 2012 года (л.д. 1).

Копия постановления и.о. командира роты N ** полка ДПС УМВД России по г. Перми от 01 марта 2012 года была вручена Русакову Б.Ф. 01 марта 2012 года, что подтверждается подписью Русакова Б.Ф. в постановлении и не оспаривается им. Из постановления следует, что порядок и срок его обжалования Русакову Б.Ф. разъяснен, что также подтверждается его подписью.

Доводы жалобы о том, что Русаков Б.Ф. исчислял срок на обжалование с 15 марта 2012 года, нельзя признать состоятельными, поскольку в отношении него 15 марта 2012 года было вынесено тем же должностным лицом другое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Русакова Б.Ф. не имеется.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 05 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Русакова Б.Ф. -Сицилициной О.А. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов