Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-4641

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А. судей Веретновой О.А., Лапухиной Е.А. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 06 июня 2012г. в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Чусовому Пермского края на решение Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2012 года, которым постановлено:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чусовом Пермского края Щелгачеву Ю.В., дата рождения, включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы: в Ляминском строительно-монтажном управлении треста " ***":

с 02.08.1979г. по 11.01.1982г., с 13.06.1988г. по 01.01.1989г., с 17.08.1990г. по 31.05.1991г. в должности мастера строительных и монтажных работ;

с 15.10.1984г. по 12.06.1988г., с 16.08.1989г. по 16.08.1990г., с 01.01.1992г. по 15.03.1994г. - в должности старшего производителя работ,

-в Чусовском строительно-монтажном управлении треста "Лысьвапромстрой с 01.07.1997г. по 29.03.2000г. в должности мастера строительных и монтажных работ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чусовом Пермского края Щелгачеву Ю.В. назначить досрочную трудовую пенсию с 05.12.2011г. В остальной части иска Щелгачеву Ю.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., пояснения представителя ответчика З., возражения истца Щелгачева Ю.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щелгачев Ю.В. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Чусовому Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии досрочно.

Требования мотивировал тем, что 15.12.2011г. комиссией УПФ РФ по г.Чусовому ему отказано в назначении пенсии с 05.12.2011г. в связи отсутствием требуемого специального стажа, так как не включены в специальный стаж следующие периоды работы: с 02.08.1979г. по 11.01.1982г. в должности мастера Ляминского СМУ треста " ***", с 15.10.1984г. по 12.06.1988г. в должности старшего производителя работ Ляминского СМУ треста " ***", с 13.06.1988г. по 01.01.1989г. в должности мастера Ляминского СМУ треста " ***", с 16.08.1989г. по 16.08.1990г. в должности старшего производителя работ Ляминского СМУ треста " ***", с 17.08.1990г. по 31.05.1991г. в должности мастера Ляминского СМУ треста " ***", с 01.01.1992г. по 15.03.1994г. в должности старшего производителя работ Ляминского СМУ треста " ***", с 01.07.1997г. по 29.03.2000г. в должности мастера Чусовского СМУ треста " ***". Данные периоды не включены в специальный стаж, поскольку должности, указанные в трудовой книжке, не поименованы в списках профессий и работ, дающих право на досрочное назначение пенсии. Не включены в страховой и специальный стаж периоды работы с 05.12.1995г. по 31.01.1997г. и с 01.03.1997г. по 26.06.1997г. в должности мастера по строительству МИП " **" в связи с тем, что в эти периоды не производилась уплата страховых взносов. Просит обязать ответчика включить указанные периоды работы в специальный стаж, а периоды работы в должности мастера по строительству МИЛ " **" в страховой стаж, и назначить досрочную пенсию с 05.12.2011г.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Чусовому Пермского края просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика З., возражения истца Щелгачева Ю.В ., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, при рассмотрении спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 данной нормы, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со Списком N 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956г. N 1173, согласно раздела XXIX правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера, прорабы, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

В соответствии со Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (в редакции от 09.08.1991г. N 591) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются - в разделе XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов, руководители и специалисты - мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

При этом время работ, выполнявшихся до 1992г. и предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991г.

Согласно п.10 Разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 5, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. N 29, специалисты, должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от образования и квалификации.

Как следует из материалов дела, Щелгачев Ю.В., дата рождения, 05 декабря 2011г. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Чусовому с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 15.12.2011г. Щелгачеву Ю.В. было отказано в назначении досрочно трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

В бесспорном порядке ответчик зачел в специальный стаж Щелгачеву Ю.В. периоды работы с 04.04.1977 г. по 06.05.1977г. в должности мастера по строительству Чердынского ХРПУ предприятия " ***", с 12.01.1082г. по 14.10.1984г., с 02.01.1989г. по 15.08.1989г. в должности производителя работ Ляминского СМУ треста ***", с 01.03.2001г. по 26.12.2001г., с 01.01.2002г. по 01.03.2002г. в должности мастера строительных и монтажных работ ОАО " **", с 19.06.2007г. по 30.08.2007г. в должности производителя работ ЗАО " ****", всего 5 лет 2 месяца 08 дней.

В специальный стаж истцу не включены следующие периоды работы: с 02.08.1979г. по 11.01.1982г., с 13.06.1988г. по 01.01.1989г., с 17.08.1990г. по 31.05.1991г. в должности мастера Ляминского СМУ треста " ***", с 01.07.1997г. по 29.03.2000г. в должности мастера Чусовского СМУ треста " ***", с 15.10.1984г. по 12.06.1988г., с 16.08.1989г. по 16.08.1990г., с 01.01.1992г. по 15.03.1994г. в должности старшего производителя работ Ляминского СМУ треста " ***".

Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой истца, что Щелгачев Ю.В. работал в Ляминском СМУ треста " ***" в период с 02.08.1979г. по 11.01.1982т, 13.06.1988г. по 01.01.1989г., с 17.08.1990г. по 31.05.1991г. в должности мастера на промышленном и на жилищном участках.

Проанализировав представленные в материалы доказательства, в том числе архивные справки, содержащие сведения о работе истца в спорные периоды на жилищном или промышленном участках Строительно-монтажных управлений, занимающихся строительством промышленных и бытовых объектов, жилых домов, об объектах строительства, выполняемых организациями, где работал истец в спорные периоды, Уставы ОАО "Ляминское СМУ", ОАО "Чусовское СМУ", в соответствии с которыми основным видом деятельности Обществ являлось строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, показания свидетелей, которые работали с истцом в одной организации и им назначена льготная пенсия, зачтены периоды работы в аналогичных должностях, суд пришел к выводу о том, что выполняемая истцом работа в должности мастера и в должности старшего производителя работ в спорные периоды аналогична предусмотренной Списком N 2 от 26.01.1991г. и должности мастера строительных и монтажных работ и мастера (десятники) и прорабы, предусмотренной Списком N 2 от 22.08.1956г. Суд также учел, что функции производителя работ, включая старшего, аналогичны и согласно тарифно-квалификационных характеристик, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 10.11.1992г. N 30, отличны только по разряду.

Таким образом, факт выполнения работ по указанной профессии, подтверждающий вьшолнение истцом в спорный период функциональных обязанностей непосредственно связанных со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, нашел свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами. Ответчиком, в свою очередь, не опровергнут и доказательств обратного не представлено.

С учетом изложенного, суд правильно исходил из того, что доводы истца о наличии у него права на досрочное назначение пенсии исследованным доказательствам не противоречат.

Обоснованно суд указал и на то, что отсутствие надлежащего документального закрепления работодателем характера труда могло быть связано с тем, что право на льготное пенсионное обеспечение было предоставлено мастерам строительных и монтажных работ и производителям работ в связи с принятием Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (в редакции от 09.08.1991г. N 591), что не должно влечь неблагоприятные последствия для истца при реализации права на пенсию.

При таких обстоятельствах, суд правильно включил в специальный стаж истца спорные периоды работы в Ляминском и Чусовском строительно-монтажном управлении треста " ***" и обязал ответчика назначить Щелгачеву Ю.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 05.12.2011г.

Судебная коллегия находит данный вывод суда правильным, постановленным в соответствии с добытыми по делу доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают наличие правовых оснований к отмене постановленного судом решения. Материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г.Чусовому Пермского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: