Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 июня 2012 г. по делу N 33-5404

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б. Судей Абашевой Д.В., Кузнецовой Г.Ю. При секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в апелляционном порядке материал по частной жалобе Балакшей Т.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года, которым постановлено:

в принятии заявления технического директора ООО "Управляющая компания " ***" Балакшей TJO. о признании недействительным постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края о привлечении к административной ответственности - отказать.

заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с материалом об отказе в принятии заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Технический директор ООО "Управляющая компания " ***" Балакшей Т.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края по делу об административном правонарушении. Требования мотивированы тем, что 19 октября 2011 г. ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции Пермского края проведена внеплановая проверка жилого дома по адресу ****, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что Государственной инспекцией вневедомственного контроля Пермского края не установлены основания для привлечения к административной ответственности. Просит признать недействительным постановление N 2405 от 15.12.2011 года о признании директора ООО "Управляющая компания " ***" Балакшей Т.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, взыскании административного штрафа; производство по делу прекратить.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе Балакшей Т.Ю., со ссылкой на то, что ею соблюден порядок обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья указал, что рассмотрение указанного заявления на постановление по делу об административном правонарушении в порядке гл. 25 ГПК РФ не допускается, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что судьей неправильно применен процессуальный закон. Как следует из текст заявления, Балакшея Т.Ю. с обоснование своих требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении ссылалась на положения Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований применять к её заявлению положения Гражданского процессуального кодекса РФ у судьи не имелось.

Судье следовало решить вопрос о принятии данного заявления в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 27 апреля 2012 года отменить.

Направить заявление Балакшей Т.Ю. в тот же суд для решения вопроса о принятии в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий

Судьи: