Постановление Пермского краевого суда от 07 июня 2012 г. по делу N 4А-506/2012

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев жалобу Соловьева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 02 марта 2012 года Соловьев И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев(л.д.28-29).

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 02 марта 2012 года оставлено без изменения, жалоба Трапезникова О.Н. в интересах Соловьева И.С. - без удовлетворения (л.д.41-42).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 10 мая 2012 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 11 мая 2012 года, поступило - 25 мая 2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 22 января 2012 года в 02:10 часов Соловьев И.С. на ул. ****, в городе Краснокамске, управлял транспортным средством /марка/1, государственный регистрационный знак ** регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Соловьевым И.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), с которым он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) в котором указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Соловьев И.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5); актом N6 от 22.01.2012 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Соловьева И.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7).

В надзорной жалобе Соловьев И.С. указывает на нарушение его прав при проведении медицинского освидетельствования, ссылаясь на то, что интервал между повторным отбором пробы выдыхаемого воздуха составил менее предусмотренных 20 минут.

Данный довод не может повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, поскольку не опровергает результат проведенного исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при первом исследовании 22.01.2012 г. в 03 часа 08 мин. составило 0,28 мг/л, при повторном исследовании 22.01.2012 г. в 03 часа 21 минуту-0,24 мг/л. и вывод врача-нарколога об установлении состояния опьянения Соловьева И.С, который сделан не только на основании результатов проведенных исследований, но и подтвержден совокупностью клинических признаков: состояние поведения, сознания, речи, вегетативно-сосудистые реакции, состояние двигательной сферы, запах алкоголя изо рта. Кроме того, факт употребления накануне (21.01.2012 г.) спиртных напитков Соловьевым И.С. признавался, о чем со слов последнего в акте медицинского освидетельствования врач-нарколог произвел соответствующую запись (л.д.7 оборот).

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования время окончания освидетельствования указано 22.01.2012 г. 03 часа 13 минут, учитывая, что повторное исследование проводилось в 03 часа 21 минуту, следует признать опечаткой, не повлиявшей на установление вины Соловьева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, данный довод являлся предметом рассмотрения в Краснокамском городском суде Пермского края, в решении судьи от 26.03.2012 г. ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Иные доводы надзорной жалобы Соловьева И.С. (в частности о том, что протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не являются доказательствами по делу) основаны на его несогласии с оценкой мировым судьей и судьей городского суда собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы защитника Соловьева И.С. - Трапезникова О.Н. в городском суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Соловьева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи и судьи городского суда при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Наказание Соловьеву И.С. назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены судебных актов при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от 02 марта 2012 года и решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 26 марта 2012 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Соловьева И.С. оставить без изменения, а жалобу Соловьева И.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда А.И.Бестолков