Постановление Пермского краевого суда от 21 июня 2012 г. по делу N 4А-492

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Лытенкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 20.03.2007 года в отношении Лытенкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 Березниковского городского округа Пермского края от 20.03.2007 года Лытенков А.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за каждое правонарушение (л.д. 26).

Постановление в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не пересматривалось.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 04.05.2012 г., заявитель ставит вопрос об отмене судебного постановления.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 21.05.2012 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

Частью первой ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДЦ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2007 года в 23 часа 10 минут на ул. **** в г. Березники и 27.02.2007 года в 23 часа 25 минут на ул. **** г. Березники водитель Лытенков А.В. управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколами об административных правонарушениях, согласно которым Лытенков А.В. не отрицал факт употребления спиртных напитков, а также пояснил, что употреблял пиво (л.д.4,11), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у Лытенкова А.В. имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д.5,12), актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которым у Лытенкова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.6,13).

Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Доводы жалобы Лытенкова А.В. о незаконном привлечении его к административной ответственности несколько раз за совершение одного и того же правонарушения, являются не состоятельными и не влекут отмену оспариваемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

В силу ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Поскольку Лытенковым А.В. совершены правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, однако они имели место в разные дни, время и место, то есть являлись самостоятельными административными правонарушениями, следовательно, оспариваемое постановление от 20.03.2011 года, которым Лытенков А.В. признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Факт привлечения Лытенкова А.В. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенных им 25.02.2007 года, не свидетельствует о привлечении Лытенкова А.В. к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения несколько раз, поскольку указанные правонарушения совершены им в один день, но в разное время и место, по факту совершения данных правонарушений составлены два протокола.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, оспариваемое судебное постановление является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.8 - 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 Березникуовского городского округа Пермского края от 20.03.2007 года в отношении Лытенкова А.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда Сурков П.Н.