Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 20 июня 2012 г. по делу N 22-4501

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова А.Л.

судей Казанцевой Е.С. и Мелюхина А.В.

при секретаре Соболевой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Лесникова А.Л. и адвоката Чистоева В.С. в защиту интересов осужденного на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года, которым:

Лесников А.Л., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 25 мая 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 2 года;

осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 25 мая 2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кудымкарского городского суда от 25 мая 2010 года и вновь назначенного наказания, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лесникову А.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 10 мая 2012 года.

Постановлено взыскать с Лесникова А.Л. 161 077 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Лесникова А.Л., выступление адвоката Чистоева В.С. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мехоношиной Е.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лесников А.Л. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершил в октябре 2011 года в квартале ** выдела ** Кудымкарского сельского участкового лесничества ГКУ "Кудымкарское лесничество", расположенного в 1,5 км от **** Кудымкарского района, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В результате незаконной рубки, согласно такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 161 077 рублей.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Лесников А.Л. указывает на то, что судом неверно установлены обстоятельства дела, признает ущерб на сумму 68 883 рубля. Суд также не учел его состояние здоровья, семейное положение. Находит приговор суровым, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе адвокат Чистоев В.С. в защиту интересов осужденного полагает, что фактические обстоятельства по делу суд определил неправильно. Осужденный, не отрицая незаконную рубку, утверждает, что спилил 14 стволов деревьев, а не 22 ствола, как это вменено обвинением. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Аверьянова Н.П. полагает, что оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах, не имеется. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, в возражении на них прокурора, судебная коллегия находит установленной вину Лесникова А.Л. в инкриминируемом ему преступлении.

Суд перовой инстанции полно, всесторонне исследовал доказательства в судебном заседании, правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал доказательствам надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лесникова А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, объеме предъявленного обвинения. Свои выводы суд подробно мотивировал в приговоре.

Вина Лесникова А.Л., помимо его частичного признания вины в совершении незаконной рубки, подтверждается показаниями представителя потерпевшего П., свидетеля П1., пояснивших, что все деревья были спилены одномоментно; а также свидетелей Т. и Т1., пояснивших о том, что Лесников А.Л. производил незаконную рубку лесных насаждений, показания которых суд признал достоверными; протоколом осмотра места происшествия, актом о лесонарушении, справкой-расчетом ущерба на сумму 161 077 рублей и другими доказательствами.

Доводы защиты и осужденного о том, что суд неверно установил фактические обстоятельства в части количества спиленных деревьев, в судебном заседании проверены и признаны судом необоснованными, так как опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом.

Гражданский иск разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами.

Наказание Лесникову А.Л. назначено в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание и иных обстоятельств дела.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

Наказание назначено соразмерно содеянному, оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 мая 2012 года в отношении Лесникова А.Л. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Чистоева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Е.С.Казанцева