Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 23 мая 2012 г. по делу N 33-4272

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В., Сергеева В.А., при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе администрации Гремячинского городского поселения на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, которым постановлено:

Обязать администрацию Гремячинского городского поселения предоставить Лягину В.А. благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, расположенное в черте г. Гремячинска, равноценное по общей площади занимаемому ранее жилому помещению по ул. **** в г. Гремячинске (61,5 кв. метров).

Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., объяснения истца, прокурора Кузнецовой С.Н., полгавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском в интересах Лягина В.А. к администрации Гремячинского городского поселения о предоставлении благоустроенного жилого помещения, мотивируя тем, что Лягин В.А. с 29.12.1999 г. зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: ****, до сих пор имеет регистрацию по данному адресу. Данное жилое помещение является объектом муниципального имущества. Постановлением главы администрации Гремячинского городского поселения от 03.06.2008 г. N 24 жилое помещение по ул. **** признано аварийным, в связи с чем поручено Губахинскому филиалу ГУП " ***" исключить указанное помещение из жилого фонда, отделу имущественных отношений и землепользования администрации ГГП решить вопрос о сносе данного жилого помещения. 29.11.2011 г. По состоянию на 25.11.2011 г. дом N ** по ул. **** снесен. До настоящего времени Лягину В.А. не предоставлено другое благоустроенное жилое помещение взамен ранее занимаемого им в связи с признанием дома аварийным.

В судебном заседании прокурор поддержала указанные исковые требования.

Лягин В.А. поддержал требования прокурора.

Представитель администрации Гремячинского городского поселения с иском не согласна.

Судом принято приведенное выше решение. В апелляционной жалобе администрации Гремячинского городского поселения просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Истец в качестве нуждающегося в жилом помещении в администрации Гремячинского городского поселения не состоит;

истец не был признан в соответствии с требованиями жилищного кодекса малоимущим и нуждающимся в жилом помещении;

не подтверждены доказательствами выводы суда, о возникновении у истца права на внеочередное предоставление ему благоустроенного жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст. 57 ЖК РФ;

в решении суда указано, что жилье истцу предоставляется в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, а не в связи с выселением по ч. 1 ст. 89 ЖК РФ и поэтому общая площадь предоставляемого ему жилого помещения должна составлять не 60,4 кв.м., а не менее нормы предоставления на одного человека, что в соответствии с решением Думы Гремячинского городского поселения составляет 18 кв.м.;

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по этим доводам.

В силу ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с требованиями ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение (ч. 1). Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 2).

Судом первой инстанции установлено, что Лягин В.А. с 1988 г. проживал в жилом помещении по ул. **** в г. Гремячинске двухкомнатной квартире, общей площадью 61.5 кв метров, в том числе жилой площадью 36,7 кв. метров. 12.12.1997 г. Лягин В.А. был заключен под стражу, а приговором Гремячинского городского суда от 19.03.1998г. он был осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 11.12.1999 г., данный факт подтверждается сведениями о судимости. После освобождения из мест лишения свободы он вновь зарегистрировался по месту жительства по ул. **** в г. Гремячинске 29.12.1999 г., имеет регистрацию по данному адресу по настоящее время, данный факт подтверждается копией паспорта и справкой ООО " ***".

В связи с тем, что в доме по ул. **** было невозможно проживать, Лягин В.А. вынужден был снимать другое жилье. Позднее он трудоустроился на Чусовской металлургический завод, где работает до настоящего время, временно проживает в г. Чусовой, снимает там жилье. Намерен вернуться в г. Гремячинск, где у него проживают все родственники. Другого жилого помещения Лягин В.А. не имеет.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из вышеназванных истцом обстоятельств, установленных в судебном заседании, на основании которых сделал вывод о том, что исковые требования о предоставлении жилого помещения основаны на законе (п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 87, ч. 1 ст. 89 ЖК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что выводы суда, о возникновении у истца права на внеочередное предоставление ему благоустроенного жилого помещения не подтверждены доказательствами не соответствуют материалам дела, т.к. в деле имеется постановление главы администрации Гремячинского городского поселения от 03.06.2008 г. о признании жилого дома по ул. **** г. Губаха непригодным для проживания, его списании и сносу.

Не состоятельным является довод ответчика и о том, что в решении суда указано о предоставлении истцу жилого помещения в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, а не в связи с выселением по ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, что в свою очередь повлекло неправомерное возложение обязанности по предоставлению ему жилого помещения исходя из общей площади ранее занимаемого жилого помещения. Свое решение суд обосновывает именно требованиями ст.ст. 57, 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации которые предусматривают порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма взамен признанного не пригодным для проживания.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе на законность принятого судом решения не влияют, поскольку суд обоснованно исходил из того, что предоставляемое истцу жилое помещение (квартира) должно быть равнозначным. Данный вывод суда не противоречит вышеназванным нормам жилищного законодательства.

Так как жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу администрации Гремячинского городского поселения на решение Гремячинского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: