Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 мая 2012 г. по делу N 33-4321

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Швецова К.И., Стрельцова А.С., при секретаре Кирьяновой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 28 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе МОРОЗОВОЙ З.И. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года, согласно которому её исковые требования к Администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении; отмене распоряжения об отказе в совершении указанных действий оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., пояснения представителя истицы, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Морозова З.И. обратилась в суд с иском Администрации города Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о принятии её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, вместе с тем отмене распоряжения от 09.08.2011 года N ** об отказе в совершении указанных действий.

В обоснование исковых требований истицей указано, что она является вдовой умершего участника Великой Отечественной Войны и в соответствии со статьёй 21 Федерального закона "О ветеранах" имеет право на меры социальной поддержки, установленные для членов семей погибших (умерших) участников ВОВ. В перечень таких мер входит обеспечение за счёт средств федерального бюджета жильём по установленным жилищным законодательством условиям. Как льготополучателю ей незаконно отказано в принятии на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении, поскольку истица проживает в двухкомнатной квартире по адресу: ****, принадлежащей её снохе П. на праве собственности. Самостоятельной жилплощади и установленной законом нормы обеспеченности жильём Морозова З.И. не имеет, поскольку в указанной квартире совместно с ней и снохой также проживают: П1.,П2.,П3.

Ленинским районным судом г. Перми постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Морозова З.И., ссылаясь на несоответствие изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. Разрешая исковые требования, проверяя при этом обеспеченность истицы необходимым размером площади жилого помещения, суд необоснованно принял во внимание принадлежащий П. на праве собственности жилой дом по адресу: ****. Данное жильё Морозовой З.И. не принадлежит и для проживания не используется. Кроме как в квартире по адресу: ****, другой площади жилого помещения она не имеет. С учётом причитающейся на её долю 10,6 кв.м от общей площади данной квартиры она подлежит признанию нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учёт с целью предоставления ей в последствии отдельного жилого помещения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом требований, предусмотренных статьей 327.1 ГПК РФ, считает его подлежащим оставлению без изменения.

Отказав Морозовой З.И. в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, их доказанность, правовая оценка которым дана в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), истица приобрела право пользования двухкомнатной квартирой по адресу: **** как член семьи собственника данного жилого помещения П., с которой в этой же квартире проживают другие члены семьи П1.,П2.,П3., что подтверждается материалами дела.

Вместе с тем П. имеет в собственности жилой дом по адресу: ****, по месту жительства в котором зарегистрирована К., единственное лицо.

Общая площадь указанных квартиры и жилого дома с правом проживания в них шестерых человек составляет 91,1 кв. метров, т.е. по 15, 18 кв.м на каждого.

Пунктом 1 решения Пермской городской Думы от 30.05.2006 года N 103, утверждена учетная норма площади жилого помещения по городу Перми в размере 12 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

С учётом приведенных выше обстоятельств, а также положений п.п. 4 п.1, п.2 ст.21, ст. 23.2 Федерального закона "О ветеранах"; ст. 51, ч. 2, 4 и 5 ст. 52, ст. 54 ЖК РФ районный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для постановки истицы как вдовы умершего участника Великой Отечественной Войны на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Сам по себе статус лица, признанного членом семьи погибшего (умершего) участника ВОВ, не исключают необходимость наличия для него установленных законом критериев нуждаемости в жилом помещении. При решении данного вопроса учитывается обеспеченность жильём всех граждан, проживающих с истицей в одной квартире.

Руководствуясь статьями 199 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционную жалобу МОРОЗОВОЙ З.И. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 20 февраля 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: