Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-325

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Няшина В.А., Елецких О.Б. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Шакирова Р.Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2010 года, которым постановлено

Отказать Шакирову Р.Г. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Пермского края, Правительству Пермского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя истца С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров Р.Г.обратился в суд с иском к Министерству финансов Пермского края, Правительству Пермского края о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. Истец пояснил следующее.

Шакиров Р.Г. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Он имел право на получение от государства социальной поддержки в виде предоставления социального проездного документа на проезд без дополнительной оплаты транспортом общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) в пределах территории Пермского края.

23.10.2009 года Правительством Пермского края было принято постановление N 766-п. Пункт 1.1 указанного постановления внес изменения, лишившие истца указанной льготы.

Решением Пермского краевого суда от 19.01.2010 года вышеуказанный пункт был признан незаконным.

14.04.2010 года решение суда вступило в законную силу. В результате действий Правительства Пермского края истцу были причинены убытки на сумму 4 968 рублей - в период с 01.12.2009 года по

31.05.2010 года истец был вынужден самостоятельно оплачивать проезд на общественном транспорте.

Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей.

Он испытывал нравственные переживания о возможной потере рабочего места из-за недостатка денежных средств на проезд, невозможности общаться с друзьями, проживающими в пос. Юг, испытывал чувство ущербности по сравнению с теми, кто не был лишен права на льготный проездной билет.

В судебном заседании истец не участвовал, представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Министерства финансов Пермского края иск не признал, представитель Правительства Пермского края в суд не явился.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит истец Доводы жалобы следующие.

Факт незаконных действий был установлен вступившим в законную силу судебным решением.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия е не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее.

Шакиров Р. Г. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Он имел право на получение от государства социальной поддержки в виде предоставления социального проездного документа на проезд без дополнительной оплаты транспортом общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) в пределах территории Пермского края.

Решением Пермского краевого суда от 19.01.2010 года был признан противоречащим законодательству РФ и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1.1. постановления Правительства Пермского края N 766-п от 23.10.2009 года " О внесении изменений в Положение о порядке приобретения социальных проездных документов и условиях проезда с использованием социальных проездных документов на транспорте общего пользования...".

Указанный пункт признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. До указанного времени, то есть до 14.04.2010 года действие указанного пункта следует считать законным.

Свои требования Шакиров Р. Г. основывал на положениях ст.ст. 15,1069,1071 ГКРФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что права истца не были нарушены, доказательств этому истцом не представлено.

Истец не представил суду доказательств того, что он имел необходимость нести затраты на приобретение проездных билетов в указанном им объеме Представленные им билеты являются обезличенными, кроме того, последовательность номеров представленных им билетов свидетельствует о том, что истец не имел физической возможности использовать приобретенные им билеты именно в личных целях. Таким образом, доводы истца, приведенный им расчет убытков не может быть признан обоснованным. Доказательств причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий также не представлено. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Шакирова Р.Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.11.2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: