Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 26 января 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И. Бестолков, рассмотрев жалобу Попова С. Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского района г. Перми от 15.06.2010 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2010 г., вынесенные в отношении Попова С. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского района г.Перми от 15.06.2010 г. Попов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 25-26).

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского района г.Перми от 15.06.2010 г. оставлено без изменений, жалоба Попова С.Г. - без удовлетворения (л.д. 45-46).

В жалобе Попов С.Г. ставит вопрос об отмене принятых в отношении него постановлений, поскольку о рассмотрении дела 15.06.2010 г. он извещен не был.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении РФ предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что 26.04.2010 г. в 22:28 на шоссе **** автомобиль " МАРКИ" государственный регистрационный знак ** под управлением Попова С.Г. был остановлен инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г. Перми.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Попов С.Г. 26.04.2010г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, шаткой походки, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 8).

Вместе с тем Попов С.Г. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть

совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поповым С.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе факт совершения Поповым С.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не оспаривается, приводятся доводы о том, что он не был извещен мировым судьей о дате рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

О рассмотрении дела 15.06.2010 г. Попов С.Г. был извещен, о чем свидетельствует судебная повестка, направленная ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в ходатайстве от 12.05.2010 г. о передаче дела по месту жительства ( ****). Почтовое отправление было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 23).

При наличии данных об извещении Попова С.Г. о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, отсутствии ходатайства Попова С.Г. об отложении рассмотрения дела с указанием причин невозможности явки, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам. Поскольку мировой судья принял все необходимые меры к обеспечению права Попова С.Г. на участие в рассмотрении дела в судебном заседании, положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ нарушены не были.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Попова С.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в настоящей жалобе не приводятся.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Свердловского района г. Перми от 15.06.2010 г. и решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова С. Г. оставить без изменения, жалобу Попова С. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков