Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 24 января 2011 г. по делу N 33-541

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Титовца А.А., судей Мезениной М. В., Веретновой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24.01.2011 года дело по частной жалобе Халилова М.С. на определение судьи Оханского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать Халиловцу Марату Семиулловичу в принятии искового заявления о взыскании с Русинова В.И. 833 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халилов М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Русинова В.И. 833 000 рублей. В обоснование требований указал, что 05.02.2010 года Русинов В.И. получил от истца 833 000 рублей для внесения в уставной фонд колхоза " ***". Однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, на требование о возврате полученной суммы не ответил. Таким образом ответчик неосновательно обогатился за счет переданных ему истцом денежных средств.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Халилов М. С. просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушением судьей процессуальных норм.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии заявления на основании п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из невозможности рассмотрения данного иска в рамках гражданского судопроизводства. По мнению судьи, исковые требования не основаны на гражданско-правовых отношениях и подлежат рассмотрению в ином порядке.

Судебная коллегия находит указанный вывод ошибочным.

Исходя из искового заявления, Халилов М.С. просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 833 000 рублей ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ.

Судья отказывает в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случаях, когда заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, т.е. рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях... По изложенным мотивам правовых оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Оханского районного суда Пермского края от 14 декабря 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи: