Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 02 февраля 2011 г. по делу N 33-986

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Нечаевой Н.А.

судей Лапухиной Е.А, Сергеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 02 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Сарапуловой Т.Т. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16.12.2010 года, которым постановлено:

Абдулаевой С.Н., Сарапуловой Т.И., Токмаковой Н.А., Елькину А.В. в удовлетворении исковых требований к Рогожниковой Р.Ф., Власовой Т.Н., Панкину К.А., Распутиной Л.В., Шустиковой Р.М., Шустикову Ю.Г., Шерматовой Е.Ю., Барановой В.А., Панкратовой Л.А., Гордеевой Г.А., Горбунову В.В., Кисельковой В.В., Казариновой Е.В., Савиновой А., Горбуновой Н.А., Никулину В.Н., Глухаревой Н.А., Глухаревой Т.В., Садиковой В.А., Глухаревой К.А., Глухареву А.А., Глухареву А.А., Вагановой Г.Н., Ваганову И.Ю., Еремеевой Л.С., Мусихиной П.С., Накарякову В.И., Филимоновой Н.Ю., Кулыгину А.П., Кулыгиной Л.Б., Кулыгину С.А., Вишняковой Л.Б., Астапенко О.И., Бекетову Л.Н., Бекетовой Н.Л., Молодцовой О.А., Рагозиной Н.В., Поплаухину Р.В., Трясциной Л.А., Перминову А.А., Трясциной Н.Н., Габдуллину Э.Р., Габдуллиной А.Э., Габдуллиной З.М., Коржавиной А.Л., Губайдуллину Н., Еремеевой Е.Е., Гладких Т.А., Гладких А.С., Шистерову А.Ю., Суфиянову А.Ф., Сосниной С.А., Бакиной Л.В., Петуховой Л.И., Шаякбаровой Х., Габдурахманову И.А., Грехову С.Н., Тарасенко Е.Н., Тарасенко В.Ю., Бакину А.А., Бакину И.А., Колесникову Ю.И., Колесниковой С.В., Колесниковой Ю.Ю., Некипеловой О.С., Некипелову Л.Г., Анурьевой А.Е., Останиной Ю.И., Останину И.А., Черных Н.Л., Сибирякову В.В., Сибиряковой Н.А., Грибову А.А., Грибовой Н.А., Токмаковой А.А., Падуковой Л.А., Васьковой Г.П., Елькиной Е.Д., Фролову Т.Э., Журину Н.Н., Зародовой Н.М., Кочергину В.С., Кочергиной Т.М., Кочергиной Я.В., Зинатовой В.Р., Зинатовой Д.И., Квашниной Р.П., Карпову В.П., Карпову С.В., Карпову Д.В., Карповой Н.Н., Карповой Е.В., Останину А.Ф., Останиной О.А., Фофановой В.И., Чернову В.М., муниципальному образованию " ***", администрации г.Кунгура Пермского края о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N ** по ул. **** г.Кунгура, оформленное протоколом N 1 от 10.05.2007г., отказать.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, представителей ООО " ***" Ипатову К.Ю, Истомину Т.Р, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы Абдулаева С.Н., Сарапулова Т.П. обратились в суд с иском к собственникам помещений в многоквартирном доме N ** по ул. **** в г.Кунгуре, МО " ***", администрации г.Кунгура Пермского края о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10 мая 2007 года.

В обоснование требований указали, что 10.05.2007 года состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома N ** по ул. **** в г.Кунгуре. Считают, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома было проведено с нарушением требований ЖК РФ, в результате чего были нарушены законные права и интересы истцов.

Определением предварительного судебного заседания принят отказ истцов: Абдулаевой С.Н., Сарапуловой Т.Н. от исковых требований к ответчикам: Токмаковой Н.А., Елькину А.В., Токмакова Н.А. и Елькин А.В. привлечены к участию в деле в качестве соистцов.

Сарапулова Т.И., Токмакова Н.А. в судебное заседание не явились. Истцы Абдулаева С.Н., Елькин А.В., представитель истцов Сарапуловой Т.И., Токмаковой Н.А. на исковом заявлении настаивали.

Ответчики Баранова В.А., Еремеева Л.С, Елькина Е.Д., Бакина Л.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Шаякбарова X., Сибирякова Н.А., Сибиряков В.В., Перминов А.А., Карпов В.П., Карпов СВ., Карпова Н.Н., Бекетов Л.Н., Журин Н.Н., Астапенко О.И., Трясцина Н.Н., Трясцина Л.А., Кулытин А.П., Кулыгин С.А., Кулыгина Л.Б., Грибова Н.А., Токмакова Н.А действующая за свою несовершеннолетнюю дочь Токмакову А.А., Никулин В.Н., Анурьева А.Е., Суфиянов А.Ф., Горбунова Н.А., Губайдуллин Н., Накаряков В.И., Молодцова О.А.. Рагозина Н.В., Колесников Ю.И., Колесникова Ю.Ю., Колесникова СВ., Зародова Н.М., Мусихина П.С, Ваганова Г.Н., Ваганов И.Ю., Глухарева Н.А., Саликова В.А., Глухарева К.А.. Глухарев А.А., Глухарев А.А., Глухарева Т.В., Квашнина Р.П., Фролова Е.В., Васькова Г.П.. Казаринова Е.В., Казаринова В.В., Горбунов В.В., Шустиков Ю.Г., Шерматова Е.Ю., Шустикова P.M. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Власова Т.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Рогожникова Р.Ф., Палкин К.А., Распутина Л.В., Панкратова Л.А., Киселькова В.В., Савинова А., Филимонова Н.Ю., Вишнякова Л.Б., Поплаухин Р.В., Габдуллин Э.Р., Габдуллина А.Э., Гадуллина З.М., Коржавина А.Л., Еремеева Е.Е., Гладких Т.А., Гладких А.С, Шистеров А.Ю., Соснина С.А., Бакина Л.В., Петухова Л.И., Габдурахманов И.А., Грехов С.Н., Тарасенко Е.Н., Тарасенко В.Ю., Бакин А.А., Бакин И.А., Некипелова О.С, Некипелов Л.Г., Останина Ю.И., Останин И.А., Черных Н.Л., Падукова Л.А., Фролов Т.Э., Кочергин B.C., Кочергина Т.М., Кочергина Я.В., Зинатова В.Р., Зинатова Д.И., Карпов Д.В., Карпова Е.В., Останин А.Ф., Останина О.А., Фофанова В.И., Чернов В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель третьего лица ООО " ***" с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к требованиям истцов срок давности.

Представитель ответчика администрации г.Кунгура, представитель третьего лица МБУ "Управление городского хозяйства администрации г.Кунгура Пермского края" в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Сарапулова Т.И. просит решение суда отменить, поскольку истцы о принятом на собрании 10 мая 2007 года решении не извещались, нарушения, допущенные при проведении собрания 10 мая 2007 года являются существенными, неустранимыми, оспариваемым решением нарушены права истцов. Результаты голосования были сфальсифицированы. В квитанциях за жилое помещение и коммунальные услуги с 2007 года была указана управляющая компания " ***", однако, в квитанциях не было ссылки на проведение собрания от 10 мая 2007 года. Вывод суда о том, что истцам о собрании было известно как минимум 30.11. 2009 года, необоснован. В повестке общего собрания от 30.11.2009 года не упоминается об ООО " ***", не говорится о собрании от 10 мая 2007 года. О состоявшемся голосовании в 2007 году истцам стало известно лишь весной 2010 года. Полагает, что на требования истцов срок исковой давности не распространяется.

В возражениях ООО УК " ***" просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда про доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Отказывая истцам в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания от 10 мая 2007 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из пропуска истцами шестимесячного срока, предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, о применении которого было заявлено в судебном заседании представителем третьего лица и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

О состоявшемся решении общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома N ** по ул. **** в г. Кунгуре от 10 мая 2007 года истцам было известно непосредственно из квитанций об уплате жилья и коммунальных услуг от ООО " ***" с августа 2007 года. О том, что истцы знали о наличии решения о выборе управляющей компании ООО УК " ***" свидетельствует также обращение представителя собственников помещений в доме ** по ул. **** от 30.11.2009 года, в котором представитель Б. уведомила ООО УК " ***" о прекращении действия договора с 1 января 2010 года, в связи с принятием решения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме ** по ул. **** г. Кунгура от 30.11.2009 года, /л.д.87 т. 3/.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с требованиями о признании решения общего собрания от 10 мая 2007 года незаконным, истцами суду представлено не было.

Доводы кассационной жалобы относительно нарушения порядка проведения общего собрания от 10 мая 2007 года не свидетельствуют о незаконности вынесенного судом решения, поскольку судом установлен факт пропуска без уважительных причин истцами срока, установленного для обжалования решения общего собрания от 10 мая 2007 года.

Довод кассационной жалобы о том, что на требования истцов срок давности не распространяется в силу положений ст. 208 ГК РФ является ошибочным, основанным на неверном толковании норм права.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Сарапуловой Т.Т. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 16 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: