Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 февраля 2011 г. по делу N 33-1172

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.

судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 февраля 2011 года дело по частной жалобе Бояршинова С.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года, которым заявление Бояршинова С.В. оставлено без движения, предоставлен срок до 24.01.2011 г. для устранения недостатков.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., объяснения представителя заявителя - по ордеру адвокат Фролова Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бояршинов СВ. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ГУФСИН по Пермскому краю и возложении обязанности принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В обоснование заявления указал, что, являясь сотрудником ОВД Ленинского района г. Перми, был поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. В связи с проведением реорганизационных мероприятий он из системы МВД РФ был переведен в систему Минюста РФ, по новому месту службы обратился с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением жилищно-бытовой комиссии от 29.09.2010 г ему было отказано в постановке на учет по мотиву того, что данные действия в соответствие со ст. 52 ЖК РФ осуществляет орган местного самоуправления. По мнению заявителя, отказ не основан на законе, нарушает права и законные интересы лица.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Бояршинов СВ., ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Судьей не учтено, что в настоящем заявлении не ставится вопрос о предоставлении жилья, а только лишь заявлено о незаконности отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

В соответствии с ч.З ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что предмет заявленных Бояршиновым СВ. требований свидетельствует о наличии спора о праве на получение жилого помещения. Судебная коллегия находит данный вывод судьи ошибочным. Из заявления Бояршинова СВ. в суд усматривается, что он лишь настаивает на проверке соответствия требованиям закона действий жилищно-бытовой комиссии ГУФСИН по Пермскому краю, выразившихся в отказе в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Вопрос о предоставлении лицу жилого помещения по договору социального найма находится в компетенции органа местного самоуправления; жилищная комиссия ГУФСИН по ПК данными полномочиями не обладает. Следовательно, вопрос о предоставлении жилья данный предмет требований в принципе не может содержать (и не содержит). С учетом этого следовало исходить из того, что заявленные требования подлежат разрешению в порядке гл. 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 января 2011 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: