Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 07 февраля 2011 г. по делу N 33-1151

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А.

Судей Хрусталевой Л.Е, Лапухиной Е.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 07 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Инспекции федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от 31 мая 2010 года, которым постановлено:

Признать за Каракуловым С.Ф., Каракуловой М.Г., Каракуловым Г.С. право на получение за 2007 год имущественного налогового вычета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 220 НК РФ.

Обязать ИФНС РФ по Свердловскому району предоставить Каракулову С.Ф., Каракуловой М.Г., Каракулову Г.С. имущественный налоговый вычет определенный п.1 ч.1 ст. 220 НК РФ в налоговом периоде 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, истицу Каракулову М.Г, ее представителя В., представителя ИФНС по Свердловскому району г. Перми О., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд, указывая, что решениями ИФНС РФ по Свердловскому району города Перми от 22.06.2009 года **, Каракуловы были лишены права на имущественный налоговый вычет, предоставляемый всем гражданам РФ один раз в жизни.

Указали, что 11.10.2007 года был заключен договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: **** между ними и ОАО " ***". Каждый из истцов являлся владельцем 1/3 доли указанного жилого помещения.

В тот же день истцы заключили с ОАО " ***" договоры уступки права требования квартир по адресам : ****.

Денежные суммы за квартиры в доме ** по ул. **** истцы внесли в кассу ОАО " ***" 15.10.2007 года, общая сумма по двум договорам составила 3 000 000 рублей.

Денежные средства для приобретения жилья истцы получили от ОАО СК " ***" по договору купли - продажи их квартиры (ветхое жилье) по адресу: ****. Все договоры прошли государственную регистрацию 08.11.2007 года. Дом, расположенный по адресу: **** в момент заключения договора цессии находился в стадии строительства и был сдан только в 2008 году.

Просили признать за ними право на налоговый вычет за 2007 год, обязать ИФНС по Свердловскому району г. Перми предоставить им имущественный налоговый вычет за 2007 год в соответствии с п.п.2.п.1 ст. 220 НК РФ.

Истица Каракулова М.Г. на исковых требованиях настаивает. Истцы Каракулов С.Ф., Каракулов Г.С. в судебное заседание не явились, извещались, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов исковые требования поддержала. Представитель ответчика требования не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми просит решение суда отменить, поскольку в соответствии со ст. 220п.1п.п.2 НК РФ размер имущественного налогового вычета определяется исходя из момента возникновения права на указанный вычетд.е. с даты составления акта приема-передачи квартиры - 1 октября 2008 года. Воспользоваться налоговым вычетом налогоплательщик может при наличии у него либо акта приема-передачи квартиры либо свидетельства о праве собственности, т.е. до получения одного из указанных документов подтвердить право на налоговый вычет невозможно. С учетом изложенного у налогового органа отсутствовало право на предоставление истцам налогового вычета за 2007 год, поскольку акт приема-передачи квартир датирован 2008 годом, а свидетельство о праве собственности истцов на приобретенные квартиры- 2009 годом.

В возражениях Каракуловы просят решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, считает необходимым решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов:

в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них, в размере фактически произведенных расходов.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:

при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Судом установлено, что 11.10.2007 года между истцами и ОАО СК " ***" был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ****, которая ранее перешла в собственность Каракуловых на основании договора приватизации.

В тот же день истцы заключили с ОАО СК " ***" договоры уступки права требования на приобретение квартир по адресу **** (Каракулова М.Г., Каракулов С.Ф. по" 1/2 доли) и **** (Каракулов Г.С) Денежные средства по настоящим договорам истцы внесли 15.10.2007 года в кассу ОАО " ***". Общая стоимость квартир составила 3 000 000 рублей.

Дом, расположенный по адресу: **** в момент заключения договора цессии находился в стадии строительства и был сдан только в 2008 году.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Каракуловых, суд исходил из того, что, для подтверждения своего права на имущественный налоговый вычет за 2007 год Каракулова М.Г., Каракулов С.Г., Каракулов Ф.С приложили к налоговой декларации платежные документы, справку о выполнении финансовых обязательств по договору в 2007 году, акт приема - передачи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права. Таким образом, требования закона, предъявляемые к порядку получения имущественного налогового вычета, истцами выполнены. При таких обстоятельствах, по мнению суда, у налогового органа не имелось оснований к отказу истцам в представлении имущественного налогового вычета за 2007 год.

Указанные выводы суда нельзя признать основанными на совокупности собранных по делу доказательств.

Материалы дела содержат документы, из которых следует тот факт, что квартиры ** дома ** по ул. **** были приняты Каракуловыми по актам приема-передачи 01 октября 2008 года /л.д. 14-15/. Свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости истцами были получены в 2009 году.

По смыслу положений пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 2 и 3 статьи 210 и пункта 1 статьи 224 данного Кодекса, сумма имущественного налогового вычета, предоставляемого в отношении расходов на приобретении квартиры (жилого дома), применяется при исчислении облагаемой по ставке 13 процентов налоговой базы налога на доходы физических лиц, рассчитываемой за налоговый период, начиная с налогового периода, в котором возникло право собственности на приобретенную квартиру (жилой дом).

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со ст. 220 НК РФ связано с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на строительство либо приобретение жилья. То есть правом на имущественный налоговый вычет налогоплательщик может воспользоваться уже в том налоговом периоде, в котором им были произведены расходы на приобретение (строительство) жилья, при условии наличия акта приема-передачи или свидетельства о праве собственности на указанный объект на момент подачи заявления в налоговый орган.

Таким образом, право на получение имущественного налогового вычета связывается законодателем с совокупностью условий, к числу которых относятся факт несения налогоплательщиком расходов и факт приобретения жилого помещения в строящемся доме.

Как следует из материалов дела, акт приема передачи квартир в доме ** по ул. **** либо свидетельство о праве собственности на квартиры истцы получили 2008 году и 2009 году соответственно.

В связи с вышеизложенным, требования закона, предъявляемые к порядку получения имущественного налогового вычета, истцами выполнены не были, в связи с чем, у налогового органа имелись основания для отказа истцам в предоставлении имущественного налогового вычета за 2007 год.

Поскольку выяснение дополнительных обстоятельств по делу не требуется, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение об отказе Каракуловым в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 31 мая 2010 года отменить.

Каракуловой М.Г., Каракулову С.Ф. и Каракулову Г.С. в удовлетворении требований о признании за Каракуловым С.Ф., Каракуловой М.Г. и Каракуловым Г.С. права на получение за 2007 год имущественного налогового вычета в соответствии с п.1 ст. 220 Н РФ, обязании ИФНС по Свердловскому району г. Перми предоставить Каракулову С.Ф., Каракуловой М.Г., Каракулову Г.С. имущественный налоговый вычет в соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ в налоговом периоде 2007 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: