Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 января 2011 г. по делу N 33-838

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н.В., судей Мезениной М.В., Мехоношиной Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31 января 2011г. дело по частной жалобе ЗАО Организация на определение Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2010 г., которым постановлено следующее: отказать в принятии искового заявления Закрытого акционерного общества " Организация " к Тихоновцу Р. В. , Зебзееву С. Е. , Обществу с ограниченной ответственностью " Организация 1", третьи лица - Молодчик Н. А. , Козлов П. А. , Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми, о признании сделок недействительными.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с исковым заявлением в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Заслушав доклад судьи Мезениной М.В., объяснения представителя истца Шугаповой Я.Р., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество " Организация " (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тихоновцу Р.В., Зебзееву С.Е., ООО " Организация 1", просит признать недействительными сделки по увеличению уставного капитала ООО " Организация 1" от 04.12.2009 года за счет вкладов третьих лиц, обязать ИФНС России по Индустриальному району г. Перми погасить запись о регистрации изменений в Устав ООО " Организация 1" от 11.12.2009г. за государственным регистрационным номером **, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2010 года отказано в принятии к производству заявления ЗАО Организация ввиду неподведомственности суду общей юрисдикции.

В частной жалобе на данное определение ЗАО " Организация " просит определение отменить ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив дело по доводам частной жалобы, находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, п. 4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 225.1 п. 2 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы Арбитражным судом рассматриваются корпоративные споры.

Главные критерии отнесения спора к корпоративному содержатся в первом абзаце статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: корпоративный спор - это спор, связанный с созданием юридического лица, управлением им или участием в:

-юридическом лице, являющемся коммерческой организацией;

-некоммерческом партнерстве;

-ассоциации (союзе) коммерческих организаций;

-иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей;

-некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В данном случае суд не принял во внимание, что истцами заявлен иск основанный на общих положениях ГК РФ о залоге имущества и недействительности сделок. Банк не является участником общества, нарушение прав истца вызвано неправомерными действиями со стороны участников общества, но не носит характер корпоративного спора.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии вышеуказанного искового заявления, в связи с чем определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 17 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: