Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 09 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Дмитриева И.П. в интересах Бурнышева А. З. на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06.10.2010 г. и решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06.10.2010 г. Бурнышев А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27-28).

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.12.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 07.12.2010 г. в отношении Бурнышева А.З. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 43-44).

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 30.12.2010 г., защитник Дмитриев И.П. в интересах Бурнышева А.З. ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, выразившемся в лишении Бурнышева А.З. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было истребовано 12.01.2011 г. и поступило в Пермский краевой суд 25.01.2011 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Дмитриева И.П., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 24.07.2010 г. в 15:30 на ул. **** Бурнышев А.З. управлял автомобилем марки марки , государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Бурнышевым А.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2010 г., в котором Бурнышев А.З. собственноручно написал, что 23.07.2010 г. отмечал день рождения, а 24.07.2010 г. поехал в деревню (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.07.2010 г., составленном в присутствии понятых, с указанием причины отстранения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз (л.д. 4); сведениями, отраженными на бумажном носителе теста дыхания, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бурнышева А.З. составила 0,996 мг/л (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2010 г., составленном в присутствии понятых, из которого следует, что у Бурнышева А.З. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

Действия Бурнышева А.З., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Бурнышева А.З. квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о нарушении порядка привлечения Бурнышева А.З. к административной ответственности, выразившемся в лишении права Бурнышева А.З. возможности пользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, которые не были ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными и не влияют на законность обжалуемых судебных актов.

Протокол об административном правонарушении от 24.07.2010 г. в отношении Бурнышева А.З. содержит запись о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Подписи Бурнышева А.З. в протоколе имеются. Кроме того, Бурнышевым А.З. сделана собственноручная запись о том, что объяснений и замечаний по содержанию протокола у него нет (л.д. 3). Какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении сотрудниками ГИБДД протоколов об административном правонарушении и акта освидетельствования в отношении Бурнышева А.З. отсутствуют (л.д. 3-7).

При нахождении дела об административном правонарушении в производстве мирового судьи, реализуя свои права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, Бурнышев А.З. дважды заявлял ходатайства об отложении судебного заседания (л.д. 12, 17).

При таких обстоятельствах, утверждение о том, что Бурнышев А.З. был лишен права на защиту в связи с тем, что ему при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, опровергается материалами дела об административном правонарушении и не свидетельствует о нарушении порядка привлечения Бурнышева А.З. к административной ответственности.

Довод, изложенный в жалобе, о том, что Бурнышев А.З. не был надлежащим образом извещен мировым судьей о времени и месте судебного заседания, не является основанием для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Бурнышеву А.З. было известно о том, что в отношении него в производстве мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края находится дело об административном правонарушении. В связи с поступавшими ходатайствами Бурнышева А.З. рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось (л.д. 12, 15, 17, 23). О времени и месте судебного заседания Бурнышеву А.З. направлялось извещение, которые было возращено в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения, что также послужило причиной отложения судебного заседания (л.д. 24, 25). О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 06.10.2010 г. с 09:00 Бурнышев А.З. был извещен по факсимильной связи, о чем секретарем судебного заседания составлена телефонограмма (л.д. 26). Оснований не доверять сведениям, отраженным в телефонограмме, нет. Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, мировым судьей были предприняты. Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Бурнышева А.З. и рассмотрение дела 06.10.2010 г. обоснованно состоялось в его отсутствие.

Судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверил доводы жалобы в полном объеме, дал им мотивированную оценку, не согласиться с которой нет оснований.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Постановление о привлечении Бурнышева А.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вьшесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кудрявцеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Чайковского муниципального района Пермского края от 06.10.2010 г. и Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 07.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бурнышева А. З. оставить без изменения, жалобу защитника Дмитриева И.П. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись А.И. Бестолков