Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 11 февраля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда Бестолков А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Хабиева В.Ф, в интересах Борщова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 г. Борщов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 47).

В порядке статей 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось.

В жалобе защитник Хабиев В.Ф. ставит вопрос об отмене постановления в связи с нарушением прав Борщова В.Н. на судебную защиту, поскольку его защитник о дате рассмотрения дела извещен не был.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 г. подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вызове лиц, указанных в статьях 25.1-25.10 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Защитник допускается к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно, что о рассмотрении дела 01.12.2010 г. защитник Борщова В.Н. - Хабиев В.Ф. извещен не был.

Между тем, в материалах дела имеется ходатайство Борщова В.Н., адресованное мировому судье судебного участка N 116 Сивинского района Пермского края с просьбой передать дело по месту жительства и допустить к участию в деле в качестве его защитника Хабиева В.Ф. (л.д. 22). В материалы дела представлен ордер N 00245 от 29.09.2010 г., выданный адвокатским кабинетом Хабиев В.Ф. (л.д. 27).

Впоследствии дело об административном правонарушении в отношении Борщова В.Н. были направлены по подсудности мировому судье судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми (л.д. 30-32).

Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии у Хабиева В.Ф. полномочий представлять интересы Борщова В.Н. при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми, поскольку законом не предусмотрено, что при изменении подсудности лицо, привлеченное к административной ответственности, должно повторно обращаться в суд с заявлением о допуске своего защитника.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 01.12.2009 г. защитник Хабиев В.Ф. мировым судьей извещен не был. Кроме того, отсутствуют и сведения о надлежащем извещении самого Борщова В.Н.

Таким образом, Борщов В.Н. не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 35 Свердловского районаг. Перми от 01.12.2010 г. подлежит отмене.

В связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек (событие правонарушения имело место 20.09.2010г.), производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 35 Свердловского района г. Перми от 09.12.2010 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борщова В. Н. - прекратить.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись А.И. Бестолков