Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-1305

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Веретновой О.А., Треногиной Н.Г.;

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.

при секретаре Конышеве А.В.

рассмотрела 14 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фоминой В.Х. на определение Чайковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 г., которым утверждено мировое соглашение между Комитетом по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения и Фоминой В.Х., заключенное представителями сторон, по которому Комитет по управлению имуществом администрации ЧГП выплачивает Фоминой В.Х. выкупную цену за изъятие жилого помещения по адресу **** в сумме 779.371,4 руб. в срок до 10.12.2010 г., расходы, связанные с изменением места проживания в сумме 15.000 руб.; Фомина В.Х. утрачивает право собственности на жилое помещение и обязуется передать квартиру по адресу **** Комитету по управлению имуществом по акту-приема передачи в срок до 25.12.2010 г., стороны отказываются от заявленных ими исковых требований; производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснение Фоминой В.Х., заключение прокурора об оставлении определения без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом администрации ЧГП обратился в суд с иском к Фоминой В.Х. об изъятии жилого помещения по адресу **** путем выкупа по цене 337.000 руб.

Фомина В.Х. предъявила встречный иск о признании" незаконными процедуры изъятия жилого помещения, заключения межведомственной комиссии от 27.12.2006 г. N4.

В суде представители сторон обратились с ходатайством об утверждении составленного мирового соглашения.

Суд вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе Фомина В.Х. просит отменить определение, указывая, что она не давала согласия своему представителю на заключение мирового соглашения по выкупной цене 779.371,4 руб., т.к. ее квартира по заключению оценщика стоит 860.800 руб., поэтому мировым соглашением нарушаются ее права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В частной жалобе Фомина В.Х. указывает на то, что мировое соглашение нарушает ее права, однако в силу приведенного законоположения оценка защиты прав лица, заключающего мировое соглашение, основанием к отказу в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не является. Нарушения же прав и законных интересов других лиц данным мировым соглашением не допущено и заявитель на них не ссылается.

Также не усматривает судебная коллегия противоречия условий мирового соглашения закону.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, (ст. 54 ГПК РФ).

13.10.2010 г. Фомина В.Х. выдала своему представителю С. нотариально удостоверенную доверенность, в которой предусмотрела право представителя заключить мировое соглашение. Ограничения представителя по условиям мирового соглашения в доверенности не установлены. Таким образом, Соломенникова Н.В. 25.11.2010 г., заключая от имени Фоминой В.Х. мировое соглашение на утвержденных судом первой инстанции условиях, действовала в переделах предоставленных ей полномочий.

Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

Таким образом, закон не предусматривает обязательного определения выкупной цены на основании отчета об оценке. К соглашению об определении выкупной цены в размере 779.371,4 руб. стороны спора в лице своих полномочных представителей пришли.

Иных нарушений норм гражданско-процессуального права при утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:,

Определение Чайковского городского суда Пермского края от 25 ноября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Фоминой В.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: