Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 февраля 2011 г. по делу N 33-1354

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Поповой Н.В., судей Хрусталевой Л.Е., Мехоношиной Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 14 февраля 2011 года дело по частной жалобе М. на определение Осинского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года, которым постановлено:

"Отказать М. в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Осинского районного суда от 27 декабря 2010 года по иску С. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Возвратить М. кассационную жалобу на решение Осинского районного суда от 27 декабря 2010 года по иску С. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., прокурора Пермской краевой прокуратуры Сысоеву СМ., полагавшей определение подлежащим отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

27 декабря 2010 г. Осинским районным судом вынесено решение по иску С. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

27 декабря 2010 г. судом вынесена резолютивная часть решения, сторонам разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 30 декабря 2010 года.

Ответчик М. в судебном заседании присутствовал.

30 декабря 2010 года решение изготовлено в окончательной форме и получено ответчиком М.

12 января 2011 года в суд поступило ходатайство М. о восстановлении срока для обжалования, в котором ответчик указывает на то, что ему фактически не хватило времени для составления мотивированной кассационной жалобы, что привело к невозможности подачи жалобы в срок до 11 января 2011 года в связи с праздниками.

В судебном заседании ответчик М. на удовлетворении заявления настаивал, дополнительно пояснил, что часть выходных дней находился на работе, не мог найти кого-либо, кто бы составил ему кассационную жалобу.

Истец С., представитель Администрации **** возражали против удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении срока обжалования.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит М., ссылаясь на то, что в связи с тем, что мотивированное решение было изготовлено 30.12.2010 года, впоследствии срок для подачи кассационной жалобы совпадал с праздничными днями, ответчик был лишен возможности получить квалифицированную юридическую помощь для составления мотивированной кассационной жалобы, кроме того, истец не имел денежных средств, 03.01. 05.01, 06.01., 11. 01. 2011 года он находился на работе, в связи с чем не имел возможность подать кассационную жалобу в срок до 11.01.2011 года. Суд не мотивировал свой вывод о том, в связи с чем причины пропуска ответчиком процессуального срока не могут быть признаны уважительными.

Проверив законность определения суда, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.п.4 п. 1 ст.362 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N12 "О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда времени, оставшегося до истечениия этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2010 г. Осинским районным судом Пермского края постановлено решение, которым М. признан утратившим право пользования жилым помещением. Резолютивная часть решения была объявлена 27 декабря 2010 года при участии ответчика, мотивированное решение получено истцом 30 декабря 2010 года, с 01 января по 10 января 2011 года признаны на территории Российской Федерации праздничными днями, что свидетельствует о явной недостаточности времени для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы в срок, установленный законом.

Исходя из приведенной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, указанную причину пропуска срока, связанную с принесением кассационной жалобы по истечении процессуального срока, следует признать уважительной.

Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегя считает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить М. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст. 199, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Осинского районного суда Пермского края от 19 января 2011 года отменить, М. восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Осинского районного суда Пермского края от 27 декабря 2010 года.

Дело передать в Осинский районный суд Пермского края для выполнения судьей требований ст.343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: