Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 февраля 2011 г. по делу N 33-1146/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Истоминой Т.А., Мальцевой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кудымкар 15 февраля 2011 года дело по частной жалобе Давыдовой О.Ф. на определение Юсьвинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года по заявлению Давыдовой О.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения сроком на шесть месяцев, которым постановлено:

В заявлении Давыдовой О.Ф. об отсрочке исполнения решения Юсьвинского районного суда от 19.11.2010 года в части выселения сроком на шесть месяцев отказать.

Заслушав доклад судьи Истоминой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдова О.Ф. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.11.2010 года, которым она, Давыдова О.Ф. с несовершеннолетними детьми Давыдовой Л.В., Давыдовой Н.В., Давыдовой Д.В. выселена из жилого дома, расположенного по адресу: ****, также с нее взыскано в пользу Корякиной Л.А. в счет возмещения морального вреда 2000 руб. и госпошлина в размере 100 руб. В связи с тем, что сейчас зимнее время, у нее на иждивении трое несовершеннолетних детей, а она не имеет собственного жилья и проживать ей негде, находится в тяжелом финансовом положении, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

В судебном заседании заявительница Давыдова О.Ф. требования поддержала, дополнила, что при принятии решения о выселении, суд не учел интересы ее троих несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней, собственного жилья у нее нет. У бывшего мужа имеется в собственности жилье в ****, он проживает там со своим отцом. До развода в течение 16 лет она с детьми проживала по этому адресу, там же с детьми зарегистрированы. С июля 2010г. она проживает с Корякиным В.Е., принимает активное участие в ведении домашнего хозяйства. Считает, что суд необоснованно вынес решение о выселении ее с детьми из дома Корякина В.Е. без предоставления жилья. Компенсацию морального вреда и госпошлину по решению суда она выплатила. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения.

Должники Давыдова Н.В., Давыдова Л.В., Давыдова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.

Представитель отдела судебных приставов по Юсьвинскому района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом.

Взыскатель Корякина Л.А. с заявлением Давыдовой О.Ф. не согласилась, пояснила, что с июля 2010г. не имеет возможности владеть и пользоваться принадлежащим и ей жилым домом, так как Корякин В.Е. и Давыдова О.Ф. не впускают ее в дом. Она вынуждена жить в съемном жилье, которое снимает ее мать. У Давыдовой О.Ф. имеется жилье в ****, где она длительное время проживала вместе со своим мужем.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе заявительница Давыдова О.Ф. Считает, что судом не учтено, что собственного жилья она не имеет, находится в сложном финансовом положении. Ее проживание в одном доме с бывшим мужем Давыдовым В.Г. невозможно.

В возражениях на частную жалобу взыскатель Корякина Л.А. считает доводы жалобы несостоятельными, определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 ФЗ от 02.10.2007г. N 22-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Юсьвинского районного суда Пермского края от 19.11.2010 года, Давыдова О.Ф., Давыдова Л.В., Давыдова Н.В., Давыдова Д.В. выселены из жилого дома, расположенного по адресу: **** края. С Давыдовой О.Ф. в пользу Корякиной Л.А. взыскано в счет возмещения компенсация морального вреда 2000 руб. и госпошлина в размере 100 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных Давыдовой О.Ф. требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суд исходил из следующего.

Требуя предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 6 месяцев, Давыдова О.Ф. указала на то, что собственного жилья она не имеет, находится в трудном финансовом положении.

При этом каких-либо доказательств в подтверждение указанных требований, суду не представила. Как не представила и доказательств того, что по истечении шести месяцев ее финансовое положение и жилищные условия изменяться.

Из материалов дела следует, что до развода с Давыдовым В.Г., брак с которым расторгнут 30.08.2010г., в течение 16 лет Давыдова О.Ф. вместе с несовершеннолетними детьми Давыдовой Л.В., Давыдовой Н.В., Давыдовой Д.В. проживала в принадлежащем Давыдову В.Г. жилом доме, расположенном по адресу: ****. По данному адресу она с детьми зарегистрирована по настоящее время.

После развода, Давыдова О.Ф. добровольно с детьми переехала жить к Корякину В.Е. в дом по адресу: ****.

Как правильно установлено судом, из дома, где она проживала с бывшим мужем и детьми, она с детьми выселена не была.

Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, за Давыдовой О.Ф., Давыдовой Л.В., Давыдовой Н.В., Давыдовой Д.В. сохранено право пользование жилым помещением, принадлежащим ее бывшему мужу на праве собственности.

Решая вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. Основания для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть реальными, в противном случае она становится инструментом затягивания реального исполнения решения, и будет противоречить общим принципам правосудия.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

При решении постановленного заявителем вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суд указанные выше положения законодательства учел и исходил из разумных сроков исполнения решения суда и интересов взыскателя Корякиной Л.А., которая не была согласна с предоставлением Давыдовой О.Ф. отсрочки исполнения решения суда в части выселения, и которая, как установлено судом, не имеет возможности владеть и пользоваться принадлежащим, в том числе и ей, общим имуществом - жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда о выселении и в удовлетворении заявленных требований Давыдовой О.Ф. отказал правомерно.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Юсьвинского районного суда Пермского края от 24 декабря 2010 года по заявлению Давыдовой О.Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -Судьи