Постановление Пермского краевого суда от 02 марта 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 02 марта 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда А.И.Бестолков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вострокнутова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2010 года, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.09.2010 года

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2010 года Вострокнутов А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д.13).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.09.2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2010 года, оставлено без изменения, жалоба Вострокнутова А.В. - без удовлетворения (л.д. 25-26).

В надзорной жалобе Вострокнутова А.В. поступившей в Пермский краевой суд 04.02.2010 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 24 февраля 2011 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2010 года, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.09.2010 года, не нахожу.

Из материалов дела усматривается, что 17 июля 2010 г. в 04:00 на ул. **** Вострокнутов А.В. управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак **, находясь в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются и имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.07.2010 г., составленном в присутствии понятых, в котором указано, что 17.07.2010 г. Вострокнутов А.В. управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения от 17.07.2010 г., которым, с помощью технического средства измерения Лион Алкометр SD-400, установлено состояние алкогольного опьянения Вострокнутова А.В., с результатом освидетельствования он согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись привлеченного (л.д. 3-4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2010 г. с указанием на наличие у Вострокнутова А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем имеются подписи понятых (л.д. 5).

Довод надзорной жалобы заявителя о том, что понятые не присутствовали при составлении акта освидетельствования на состояние опьянения, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Согласно объяснениям понятых ФИО и ФИО1., в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Вострокнутова А.В. При них Вострокнутов А.В. произвел выдох в прибор для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, результат освидетельствования (1,22мг/л) был вписан в акт. Вострокнутов А.В. с результатом освидетельствования был согласен (л.д. 7-8).

В надзорной жалобе Вострокнутов А.В. указывает, что не был согласен с административным правонарушением. Однако в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление привлеченного, адресованное мировому судье, в котором отмечено, что с протоколом об административном правонарушении заявитель согласен (л.д. 12).

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Вострокнутова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми от 04.08.2010 года, решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.09.2010 года в отношении Вострокнутова А. В. по результатам рассмотрения жалобы оставить без изменения, а жалобу Вострокнутова А.В., рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись - А.И. Бестолков