Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 16 февраля 2011 г. по делу N 33-1382

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,

судей Веретновой О.А., Треногиной Н.Г.

рассмотрела 16 февраля 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Усольцевой Л.М. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 г., которым Усольцевой Л.М. отказано в удовлетворении иска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усольцева Л.М. обратилась с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Чайковский Пермского края о включении в специальный стаж работы периодов работы в качестве /должность/ Чайковской *** с 01.09.1976 г. по 30.12.1976 г., в качестве /должность/ Чайковского *** с 15.02.1976 г. по 15.04.1976 г. и с 15.09.1976 г. по 15.06.1978 г., назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости с 06.08.2010 г.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Усольцева Л.М. просит отменить решение в связи с нарушением норм материального права, указывая, что она исполняла обязанности /должность/ на основании трудового договора, /должность/ относится к педагогической.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Рассматривая спор, суд первой инстанции с учетом исследованных доказательств пришел к выводу, что работа истца преподавателем фортепиано в Чайковской музыкальной школе в 1976 г. не была основана на трудовых отношениях, а работа в должности концертмейстера не предусмотрена Списками должностей, работники которых пользуются правом для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 утвержден список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Данным Списком должность концертмейстера не предусмотрена.

Спорный период времени работы истца в должности концертмейстера относится к действию Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства". В нем также отсутствует указание на досрочное пенсионное обеспечение лиц, занимающих в образовательных учреждениях для детей должность концертмейстера и возможность принятия к зачету данного стажа в педагогическую деятельность.

Ссылки истца в жалобе на нормативные акты Министерства просвещения СССР во внимание не принимаются, указанные нормативно-правовые акты регламентируют порядок предоставления отпусков работникам образовательных учреждений и подсчета их стажа для начисления заработной платы и не распространяются на правоотношения в области пенсионного обеспечения.

Установлено, что исполнение функций преподавателя фортепиано в Чайковский музыкальной школе N 1 в период с 01.09.1976 г. по 30.12.1976 г. обусловлено процессом обучения истца в Чайковском *** и является прохождением педагогической практики, цель которой закрепление теоретических знаний практическими навыками. Возмездность данного образовательного процесса не свидетельствует о том, что между истцом и образовательным учреждением для детей возникли трудовые отношения, подлежащие учету в рамках пенсионного отношений. Доводы жалобы основанием для иных выводов не являются.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 17 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: