Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 марта 2011 г. по делу N 33-1881/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.

судей Истоминой Т.А., Мальцевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 01.03.2011 года в г. Кудымкаре частную жалобу Грибанова В.М. на определение Сивинского районного суда Пермского края от 14.01.2011 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску Парфеновой Л.П. к Грибанову В.М. о признании права собственности на жилой дом, приостановить до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Разъяснить истцу Парфеновой Л.П., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, она обязана обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Истоминой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Парфенова Л.П. обратилась в суд с иском к Грибанову В.М. о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****.

14.01.2011г. Парфенова Л.П. обратилась с заявлением о приостановлении производства по делу, назначенного на 14.01.2011г. в связи с нахождением ее на лечении и невозможностью участия в процессе. В обоснование предоставлена справка МУ " ***" о нахождении Парфеновой Л.П. на лечении у врача-терапевта с 11.01.2011г.

Судом принято вышеуказанное определение, об отмене которого ставит вопрос в частной жалобе Грибанов В.М., ссылаясь на необоснованное приостановление производства по делу. Указывает, что приостановление производства по делу было произведено в отсутствии объективных данных, свидетельствующих о невозможности Парфеновой Л.П. принимать участие в судебных заседаниях, не была дана оценка обстоятельствам, подлежащих выяснению при принятии решения о приостановлении производства по делу.

В возражениях на частную жалобу Парфенова Л.П. считает определение суда законным, просит оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.

Как следует из материалов дела истица Парфенова Л.П., обращаясь в суд с заявлением о приостановлении производства по делу, ссылалась на то, что она по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании 14.01.2011г., при этом истицей была представлена справка МУ " ***", согласно которой с 11.01.2011 года Парфенова Л.П. находится на лечении у врача терапевта.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что истица Парфенова Л.П., являясь стороной по делу - участие которой в судебном заседании обязательно, ввиду болезни не имеет возможности принимать участие в рассмотрении дела, присутствовать в судебном заседании, назначенном судом на 14.01.2011г., а следовательно, заявленные ею требования о приостановлении производства по делу являются обоснованными и, согласно ст. 216 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В этой связи определение о приостановлении производства по делу является законным и обоснованным.

Высказывая свое несогласие с данным определением, Грибанов В.М. не привел в своей частной жалобе доводов, имеющих правовое значение, влияющих на правомерность приостановления производства по делу.

Согласно дополнительных сведений Муниципального учреждения " ***", направленных в адрес суда 07.02.2011г., Парфенова Л.П. находилась на листке нетрудоспособности у участкового врача-терапевта с 11.01.2011г. по 18.01.2011г.

04.02.2011г. Парфенова Л.П. обратилась в суд с заявлением о возобновлении производства по делу.

Определением Сивинского районного суда от 08.02.2011г. производство по делу возобновлено и дело назначено к рассмотрению на 10.03.2011г.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сивинского районного суда Пермского края от 14.01.2011 года о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Парфеновой Л.П. к Грибанову В.М. о признании права собственности на жилой дом оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: