Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 09 марта 2011 г. по делу N 33-1986

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Няшина В.А., Елецких О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе ООО " ***" на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 02.02.2011 года, которым постановлено

исковые требования ООО " ***" к Лаврюку П.Д. и Лаврюк В.П. о признании договоров купли-продажи недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " ***" обратилось в суд с иском к Лаврюку П.Д. и Лаврюк В.П. о признании договоров купли-продажи недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок. Истец пояснил следующее.

11.08.2010 года на основании договора купли-продажи Лаврюк П.Д. продал принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства /марка/, дата выпуска, /марка/, дата выпуска, /марка/, дата выпуска своей дочери Лаврюк В.П.

Истец считает, что указанные сделки являются мнимыми, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 15.09.2010 года с Лаврюка П.Д. в пользу ООО " ***" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 685 480,78 рублей.

02.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что вышеуказанные транспортные средства были сняты с регистрационного учета 30.10.2010 года - после вступления в законную силу решения суда. Стороны сделки являются родственниками, покупатель не имеет водительского удостоверения. Использовать транспортные средства продолжает Лаврюк П.Д.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал. Ответчики не явились, представитель ответчиков иск не признал. Судом постановлено решение, об отмене которого просит истец Доводы жалобы следующие.

Лаврюк В.П. зарегистрировалась в качестве предпринимателя после обращения истца в суд о признании сделок недействительными, и к обучению вождения приступила лишь в декабре 2010 года. Договоры купли-продажи не удостоверены нотариусами.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее. Решением Большесосновского районного суда Пермского края от 15.09.2010 года с Лаврюка П.Д. в пользу ООО " ***" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 685 480,78 рублей. Решение вступило в законную силу 19.10.2010 года. 02.11.2010 года было возбуждено исполнительное производство.

11.08.2010 года на основании договора купли-продажи Лаврюк П.Д. продал принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства /марка/, дата выпуска, /марка/, дата выпуска, /марка/, дата выпуска. Указанные транспортные средства были сняты с регистрационного учета 30.10.2010 года. Истец оспаривает сделку по основаниям ст. 170 п.1 ГК РФ. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Заключенные договор купли-продажи квартиры и оформленный в установленном порядке переход права собственности путем снятия с регистрационного учета создали правовые последствия для сторон указанной сделки. В настоящее время собственником спорных транспортных средств является Лаврюк В.П.

Приобретение ответчиком Лаврюк В.П. права собственности на транспортные средства не связаны правовыми нормами с предварительным получением прав на управление транспортными средствами и регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, Лаврюк П.Д.продал принадлежащие ему транспортные средства формально свободными от обременения на момент совершения сделки.

Указанные сделки в силу закона не требуют обязательного нотариального оформления. Право собственности по договору по общему правилу возникает с момента передачи имущества. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу ООО " ***" на решение Большесосновского районного суда Пермского края от 02.02.2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи