Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 марта 2011 г. по делу N 33-2815

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Елецких О.Б. судей Мезениной М.В., Няшина В.А. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Старцева В.М. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 года, которым в удовлетворении иска Старцеву В.М. отказано.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения представителя истца А., представителей ответчика Ленского А.В. - Л., Ч., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцев В.М. обратился в суд с иском к Пермской краевой детско-молодежной организации "Федерация альпинизма и скалолазания" со следующими требованиями: обязать ответчика удалить с сайта в интернете (www.mauntain.perm.ru) протокол N2 от 09.02.2009 расширенного заседания совета ответчика и адресованное истцу претензионное письмо от 12.02.2009 г.; обязать ответчика разместить на сайте (www.mauntain.perm.ru) опровержение не соответствующих действительности сведений, изложенных в протоколе N2 от 09.02.2009 расширенного заседания совета ответчика и адресованное истцу претензионное письмо от 12.02.2009 г.; взыскать с ответчика в пользу истца 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования, предъявив их к Пермской краевой детско-молодежной организации "Федерация альпинизма и скалолазания", а также к собственнику сайтаwww.mountain.perm.ru-Ленскому А.В. Просил:

1.Признать не соответствующими действительности, следующие сведения, изложенные в протоколе N2 от 09.02.2009 г. расширенного заседания совета Ответчика:

1) "В начале 2007 г. Старцев объявил о намерении заниматься развитием детско-юношеского скалолазания в Перми. Ленским А. В. было рекомендовано Старцеву В.М. проводить занятия на базе МОУ СОШ ** (в школе уже стоял скалодром, нужны были тренера). За 2 года заявленной деятельности Старцев В.М. не представил к участию ни в одних соревнованиях (даже среди начинающих) ни одного воспитанника. Так же, ни разу ни на одних соревнованиях Старцевым В.М. не была оказана поддержка ни в организации соревнований, ни в предоставлении судей. Кроме того, Старцеву В.М. в 2008 году было неоднократно предложено официально возглавить Комитет Ветеранов Федерации или Сборную ветеранов Пермского края. Эти предложения не были приняты, что в целом говорит о несоответствии заявленного действительности.

2)В середине 2008 года Старцев В.М., не согласовав с Федерацией, и не проинформировав ее, представил в Департамент по физической культуре и спорту администрации г.Перми свой календарь городских соревнований, который шел в разрез официальному календарю соревнований федерации. На первые же из этих соревнований в декабре 2008 года Старцев В.М. без оснований не допустил к участию спортсменов Дворца детского (юношеского) творчества (клуб " *"), сказав: "Вам нет места". Хотя участников, желающих заявиться на соревнования, было совсем немного. На вторых соревнованиях в январе 2009 г. было только 5 участников - что можно характеризовать как срыв мероприятия. А все вышеизложенное можно характеризовать как незаконное присвоение основных функций аккредитованной Федерации.

3) Старцевым В.М. повсеместно распространяется и публикуется информация о том, что он Главный тренер команды Пермского края по скалолазанию и альпинизму, что не соответствует действительности.

4)После участия на соревнованиях ветеранов в Кисловодске в конце января 2009 г. при даче интервью от 7.02.2009 в новостном блоке ТСН Старцев В.М. на весь Пермский край объявил об отсутствии в последние годы в Перми школы альпинизма и скалолазания, а также, умышленно скрыв статус соревнований, представил результаты поездки как официальной команды Пермского края (эта команда на городских соревнованиях не попадает даже в 20-ку сильнейших), оскорбив тем самым большой коллектив существующей школы альпинизма и скалолазания, а также команду Пермского края. Кроме того, с подачи Старцева В.М. на сайте Федерации России опубликована информация о том, что Усаева Венера является воспитанницей Старцева В.М. что является фальсификацией и вызывает возмущение Тренерского Совета.

5) Старцевым В.М. распространяется информация среди Руководства Администрации г.Перми, а также среди руководства Всероссийской Федерации о притеснениях УКЦ со стороны Федерации Пермского края. Им высказывается повсеместно критика деятельности Федерации вплоть до оскорблений - что создает видимость как для руководства, так и для соседних регионов скандальности развития скалолазания и альпинизма в Пермском крае, препятствуя нормальному развитию наших видов спорта.

У. всегда была ее ( К.) воспитанницей, и ее переход к другому тренеру не оформлялся (даже устно).

еще в 1991 году Старцев В.М. волевым усилием сорвал первые возможные в Перми межрегиональные соревнования по скалолазанию.

Старцев В.М. за последние 10 лет если к скалолазанию и имеет какое-либо косвенное отношение, то к альпинизму точно не имеет.

Недопустимо людям, не добившимся никаких результатов (за исключением спортивного прошлого В.М.Старцева), выдавать себя за команду.

На основании вышеизложенных заявлений и представленных документов Советом Федерации установлено: Старцев В.М. допустил неоднократно грубые нарушения спортивной этики".

2.Просил признать не соответствующими действительности, распространенные на указанном сайте следующие сведения, изложенные в претензионном письме от 12.02.2009 г.:

"В 2008 году Вами было представлено на утверждение в Департамент по физической культуре и спорту Администрации г. Перми положение о календарном плане соревнований УКЦ " ***" на 2008-2009 гг. Вы в данном положении мероприятиям присваиваете статус "городских соревнований". Федерация поддерживает развитие альпинизма и скалолазания в Перми и Пермском крае, но формирование календарного плана соревнований это прерогатива, и одна из основных функций аккредитованной Федерации. Существует официальный план городских соревнований Федерации, включающий в себя 10 соревнований городского уровня и выше.

В декабре 2008 года Вы необоснованно не допустили к участию в проводимом УКЦ " ***" "Открытом первенстве г. Перми по скалолазанию" команду Городского Отделения Пермской Краевой Федерации (спортивных клубов: " *", " **", " ***").

В феврале 2009 года на официальном сайте Федерации Скалолазания России, Вами представлена к публикации информация о том, что чемпионка ветеранских соревнований У. является вашей воспитанницей, что не соответствует действительности. Ее тренером всегда была К. В феврале 2009 года Вы дали интервью, которое было представлено в телевизионном новостном блоке телекомпании " ****" от 7 февраля 2008 года, где, не указав, статус Всероссийских соревнований как массового мероприятия среди ветеранов, Вы представили свое участие как официальный выезд Команды Пермского края на Всероссийские соревнования. Ваша команда ни разу не была даже в 2 0-ке сильнейших на чемпионате г. Перми и не проходила отборочных соревнований. В этом же интервью Вы объявили об отсутствии в Перми и Пермском крае школы альпинизма и скалолазания.

Во всех публикациях на своем сайте, на сайте ФСК, в интервью Вы выставляете повсеместно свою команду как команду Пермского края, а себя как главного тренера этой команды.

Своими действиями Вы оскорбляете большой коллектив существующей школы альпинизма и скалолазания, в состав которой входят 18 спортивных коллективов

Города и Края, где работают 20 аттестованных педагогов, насчитывается 40 действующих спортивных судей. И 500 членов Федерации, в которой Вы никогда не состояли".

Истец просил суд обязать ответчиков удалить с сайта в интернете (www.mountain.perm.ru) протокол N2 от 09.02.2009 расширенного заседания совета Ответчика и адресованное истцу претензионное письмо от 12.02.2009 г.;

4.Обязать ответчиков разместить на сайте (www.mountain.perm.ru) опровержение не соответствующих действительности сведений изложенных в протоколе N2 от 09.02.2009 расширенного заседания совета Ответчика и адресованное истцу претензионное письмо от 12.02.2009 г.;

5.Обязать ответчиков принести письменные извинения истцу за распространенные ответчиками порочащие сведения, указанные в исковом заявлении.

б.Взыскать с Ответчиков в равных долях в пользу истца 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивировал тем, что распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истец, ссылаясь на то, что решение суда является необоснованным, поскольку обстоятельствам данного дела судом дана неправильная оценка.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии со ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 года N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан", порочащими являются также не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство гражданина, либо деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, установлен не был, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, истцом не доказаны.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в Интернете на сайте ответчиковwww.mountain.perm.ru опубликовано претензионное письмо Пермской ФАиС N 3 от 12.02.2009 г., адресованное директору НОУ ДО УКЦ " ***" Старцеву В.М., и протокол N 2 от 09.02.2009 г. расширенного заседания Совета Федерации. Указанные претензионное письмо и протокол были направлены ответчиком истцу Старцеву В.М. заказным письмом. Анализ указанного письма и протокола позволяет сделать вывод о том, что их содержание представляет собой выражение мнения его авторов о деятельности истца в сфере развития детско - юношеского скалолазания в г. Перми. Более того, анализ содержания указанных документов позволяет сделать вывод о том, что высказанное их авторами мнение, хотя и представляет собой негативную оценку деятельности истца, однако, к категории высказываний, содержащих сведения, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца оно не относится.

Совокупности собранных по данному делу доказательств - объяснениям сторон, показаниям свидетелей, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в кассационной жалобе истец, суд кассационной инстанции не находит.

Ссылка истца на то, что суд необоснованно сослался на отсутствие у указанного сайта признаков средства массовой информации, не влечет необходимость отмены решения суда. Наличие у сайта указанных признаков не является обязательным условием для удовлетворения иска, поскольку распространению информации наличие или отсутствие у сайта таких признаков не препятствует. Вместе с тем, основанием для отмены правильного решения суда это обстоятельство не является, поскольку, как было указано выше, судом не установлен тот факт, что соответствующие протокол и письмо содержат именно сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Старцева В.М. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 07 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи :