Решение Пермского краевого суда от 21 марта 2011 г. по делу N 22-1681/2011

Судья Пермского краевого суда Лядова Л.И.,

при секретаре Кожиховой Н.Н.,

с участием Метелева И.А., его представителя Нигматуллина Ф.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 марта 2011 года жалобу Метелева И. А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2011 года инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Метелева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с которым 06 января 2011 года в 16 часов 25 минут Метелев И.А., управляя автомобилем " марки 1", государственный регистрационный знак **, на перекрестке ул. ****- **** не предоставил преимущество перехода пешеходу ФИО , который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, после чего допустил столкновение с автомашиной марки 2, г/н ** под управлением ФИО1. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО получил травму легкой степени тяжести здоровья. Водителем Метелевым И.А. допущено нарушение п.14.1 Правил дорожного движения.

Дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Перми.

В представленном в Ленинский суд объяснении Метелев И.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, указал, что следует учитывать и обязанность пешехода, предусмотренную п.4.5 ПДД. Он со своей стороны предпринял меры, чтобы предотвратить наезд на несовершеннолетнего пешехода. После случившегося вызвал скорую медицинскую помощь для мальчика. Готов возместить причиненный ущерб, от которого отказывается законный представитель ФИО . Просил учесть, что автомобиль им используется в рамках трудовых отношений, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Подобное правонарушение им совершено впервые.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 02 марта 2011 года Метелев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на данное постановление Метелев И.А. просит о его изменении, назначении ему, наказания в виде штрафа, ссылаясь на доводы, указанные им в объяснении, представленном в суд. Также указал, что суд не исследовал характер повреждений потерпевшего, который сам пояснял, что у него не имеется последствия от полученных травм при совершенном ДТП.

В судебное заседание в краевой суд ФИО , его законный представитель ФИО2, ФИО1 не явились, будучи извещенными о времени, месте рассмотрения жалобы.

Метелев И.А. поддержав доводы жалобы, пояснил, что готов возместить любой ущерб потерпевшему, но его мать отказывается ввиду незначительного размера причиненного ущерба. Для мальчика он приобрел абонемент в " название". Просил учесть, что в семье скоро появится маленький ребенок, и автомобиль необходим ввиду того, что семья проживает в отдаленном месте от остановочного пункта общественного транспорта.

Представитель Метелева И.А. - Нигматуллин Ф.Н. настаивал на изменении меры наказания и определении Метелеву И.А. административного штрафа. Суд не учел, что как с потерпевшим, так и со вторым водителем, участником ДТП, у Метелева И.А. лояльные отношения. Он не уклоняется от возмещения ущерба, вину свою в ДТП не оспаривает. Транспортное средство ему необходимо как по работе, так и для семьи, где будет еще ребенок. Пешеход также должен был соблюдать Правила дорожного движения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Метелева И.А., его представителя Нигматуллина Ф.Н., судья краевого суда оснований к изменению постановления судьи Ленинского районного суда г. Перми не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществление перехода.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Метелевым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Метелев И.А., 06 января 2011 года в 16 часов 25 минут, управляя автомобилем " марки 1", государственный регистрационный знак **, на перекрестке ул. **** в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество перехода пешеходу ФИО , который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на него наезд, после чего допустил столкновение с автомашиной марки 2, г/н ** под управлением ФИО1. В результате ДТП пешеход ФИО получил травму легкой степени тяжести.

Данные обстоятельства были установлены судьёй на основании анализа имеющихся доказательств - протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06 января 2011г., схемы дорожно-транспортного происшествия, акта судебно-медицинского исследования от 27 января 2011г. о причинении несовершеннолетнему ФИО телесных повреждений в результате ДТП.

При назначении наказания судья принял во внимание характер правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности Метелева И.А., который неоднократно привлекался ранее к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Назначение наказание произведено судьёй по правилам, предусмотренным ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе Метелевым И.А., не могут служить основанием к изменению постановления, доказательств возмещения причиненного потерпевшему ущерба заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Перми от 02 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Метелева И. А. - без удовлетворения.

Судья - подпись - Л.И.Лядова