Постановление Пермского краевого суда от 29 марта 2011 г. по делу N 44a-232

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Слояни Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года и решение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года Слояни Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток (л.д. 19-20).

Решением Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.93-95).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 09 февраля 2011 года, поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности судебных постановлений.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 14 февраля 2011 года, поступило - 02 марта 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 октября 2010 года в 22:10 Слояни Д.С. на перекрестке улиц ****, управлял транспортным средством "марка", государственный регистрационный знак ** будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Слояни Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, (л.д.З), копией постановления от 23 октября 2008 года о лишении Слояни Д.С. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.8), копией постановления от 09 декабря 2008 года о лишении Слояни Д.С. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.9), объяснениями свидетелей И., И., А. (л.д.4-6).

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам, собранным по делу. В судебных постановлениях содержится анализ указанных доказательств, с приведением мотивов, по которым суд в основу решения положил вышеуказанные доказательства и отверг показания как самого Слояни Д.С., отрицавшего факт управления автомобилем, так и показания свидетелей К., П., К., А., С., Г., Е., Ц., Н., П., П., утверждавших, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем управлял П.

Доводы Слояни Д.С. о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо указанных выше доказательств, также опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД М., локализацией ранений, полученных заявителем, которые свидетельствуют об управлении Слояни Д.С. транспортным средством в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Показания всех свидетелей по делу получили правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина Слояни Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств.

Объективной стороной состава административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, иные доводы жалобы не опровергают факт управления Слояни Д.С. автомобилем и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Слояни Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в порядке требований ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 90 Верещагинского муниципального района Пермского края от 13 октября 2010 года и решение Верещагинского районного суда Пермского края от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Слояни Д.С., а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись П.Н. Сурков.