Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 апреля 2011 г. по делу N 33-3428

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Лаврентьева В.Ю. судей Няшина В.А., Елецких О.Б. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 11 апреля 2011 года дело по частной жалобе Костаревой Г. И. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 01 марта 2011 года, которым постановлено: Взыскать с Костаревой Г.И. в пользу Исакина А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Няшина В.А., объяснения представителя истицы Деменевой Т.Л., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Индустриального районного суда от 15.03.2010 года отказано в удовлетворении иска Костаревой В.О. и Костаревой Г.И., заявленного к Исакиным Е.Н., А.И., удовлетворен иск Исакина А.И. о признании Костаревой Г. И. утратившей право пользования жилым помещением, в иске о признании Костаревой В.О. неприобретшей право пользования жильем отказано. Заявитель Исакин А. И. просил взыскать с Костаревой Г. И. расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 30000руб.

Судом постановлено приведенное выше определение. В частной жалобе Костарева В. О. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что определение является необоснованным и незаконным.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ). Анализ материалов данного гражданского дела свидетельствует о том, что при вынесении определения были допущены существенные нарушения норм процессуального права, наличие которых является безусловным основанием для отмены определения суда (п.2 ст. 167 ГПК РФ).

Доказательства, подтверждающие факт извещения истицы о времени и месте рассмотрения данного вопроса в материалах дела отсутствуют. Суду кассационной инстанции для обозрения был представлен конверт, в котором находилось адресованное истице извещение о времени и месте рассмотрения вопроса о возмещении расходов по оплате услуг представителя ответчика (т. 4 л.д. 12). Согласно почтовому штемпелю, указанный конверт поступил в почтовое отделение, по месту жительства истицы, 1 марта 2011 года, то есть в день, когда судом вынесено обжалуемое определение. Таким образом, истица получила судебное извещение уже после вынесения судом обжалуемого определения. При новом рассмотрении данного вопроса суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями процессуального законодательства, с учетом изложенных выше замечаний.

Руководствуясь ст. ст. 199 и 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 1 марта 2011 года отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: