Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 апреля 2011 г. по делу N 33-3175

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гилевой М.Б. судей Кузнецовой Г.Ю., Нечаевой Н.А. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Фоминовой И.И. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми 21 января 2011 года, которым постановлено:

Выселить Фоминову И.И., дата рождения, Клочихина Я.Д., дата рождения, из жилого помещения-трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ****.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчиков Фоминовой И.И., дата рождения и Клочихина Я.Д., дата рождения, с регистрационного учета по адресу: ****.

Исследовав материалы дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения представителя истца Клочихина Б.Н. - Ж., который просил решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, заключение прокурора Левыкиной Л.Л. полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клочихин Б.Н. обратился в суд с иском к Фоминовой И.И., Клочихину Я.Д. о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: **** и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования Клочихин Б.Н. мотивирует тем, что является собственником указанной выше квартиры. В спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы бывшая супруга его сына Клочихина Д.Б. - Фоминова И.И. и его внук Клочихин Я.Д., дата рождения. Решением суда брак между сыном Клочихиным Д.Б. и Фоминовой И.И. был расторгнут, сын выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета, в настоящее время проживает со своей новой семьей по другому адресу. Ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Б.Н. не были вселены в принадлежащее ему ( истцу ) жилое помещение в качестве членов семьи собственника, спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам в безвозмездное пользование как членам семьи сына на время их совместного проживания. Брак Фоминовой И.И. с сыном прекращен, в связи с чем, ответчики перестали быть членами его семьи и у него отпали основания предоставлять им для дальнейшего проживания, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Совместного хозяйства с ответчиками он никогда не вел, бюджет у него и ответчиков также всегда являлся раздельным, общие предметы быта у них также отсутствуют. Ответчики не могут быть признаны членами его семьи и у них отсутствуют какие-либо правовые основания для проживания в принадлежащей ему

квартире. На предложения добровольно освободить принадлежащее ему жилое помещение, ответчики отвечают отказом, мотивируя тем, что выедут из жилого помещения только на основании решения суда. На Отдел УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми должна быть возложена обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, был судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Я.Д. исковые требования не признали.

Представитель отдела УФМС России по Пермскому краю в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, позиции по иску не выразил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик Фоминова И.И. указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтено то, что истец вселил их ( ответчиков ) в качестве членов своей семьи. Они вели с истцом совместное хозяйство, оплачивали коммунальные услуги, делали ремонт в квартире. Истец не обращался к ним по поводу добровольного освобождения квартиры.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в кассационной жалобе Фоминовой И.И.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Клочихин Б.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ****. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы истец Клочихин Б.Н., ответчик Фоминова И.И. (бывшая супруга сына истца - Клочихина Д.Б. ), дата рождения, внук истца Клочихин Я.Д., дата рождения. Решением мирового судьи судебного участка N 23 Мотовилихинского района г. Перми от 04.10.2001 года брак между сыном истца Клочихиным Д.Б. и ответчиком Фоминовой И.И. был расторгнут. Клочихин Д.Б. выехал из принадлежащей истцу квартиры и снялся с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время проживает со своей новой семьей по другому адресу.

Разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования Клочихина Б.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики Фоминова И.И. и Клочихин Я.Д. не могут быть признаны членами семьи истца, поскольку совместного хозяйства с истцом ответчики не вели и не ведут, общего бюджета не имеют, вселялись они в спорное жилое помещение как члены семьи сына истца на время их совместного проживания. Поскольку брак между Клочихиным Д.Б. и Фоминовой И.И. расторгнут, ответчики перестали быть членами его семьи, суд правомерно посчитал, что отпали основания для сохранения за ними права пользования спорной квартирой. Клочихин Н.Б., являясь собственником спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, в том числе и ставить вопрос о выселении ответчиков.

Судебная коллегия находит приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы правильными, должным образом мотивированными, доводами кассационной жалобы эти вывод не опровергаются.

Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и гражданского процессуального права, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную ими в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Фоминовой И.И. на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми 21 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: