Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 11 апреля 2011 г. по делу N 33-3411

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Мехоношиной Д.В., Лапухиной Е.А. с участием прокурора Левыкиной Л.Л. при секретаре Конышеве А.В.

рассмотрела 11 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Татаринова В.П. на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 г., которым Татариновы В.П., В.Ф., А.В., А.А., Е.В., А.В., О.В., Н.В. выселены из кв. N ** дома ** по ул. **** в кв. N ** дома ** по ул. ****.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснения представителя Татаринова В.П.

- С., заключение прокурора об оставлении решения без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Перми обратилась с иском к ответчикам о выселении из трехкомнатной квартиры жилой площадью 46,1 кв.м., общей площадыо 68,5 кв.м. по адресу **** в трехкомнатную квартиру жилой площадью 47,8 кв.м., общей площадью 79,7 кв.м. по адресу **** в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Татаринов В.П. просит отменить решение, указывая, что не является доказанным нахождение жилого дома по ул. ****. Также в жалобе приводятся доводы о нарушении прав несовершеннолетней Анастасии Татариновой, дочери Татариновых А.В., Н.В. при предоставлении иного жилого помещения на удаленном расстоянии от привычного места жительства.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что нанимателем квартиры по адресу **** является Татаринов В.П. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи супруга Татаринова В.Ф., дети Татаринов А.В., Татаринов А.В., Татаринова Е.В., Татаринова А.В., внучка Татаринова А.А., сноха Татаринова Н.В.

Квартира состоит из трех комнат, помещений общего пользования, жилая площадь квартиры 46,1 кв.м., общая площадь 68,5 кв.м.

Заключением межведомственной комиссии от 30.10.2008 г. жилой дом по **** признан аварийным и подлежащим сносу. Соответствующее постановление издано администрацией г. Перми 25.02.2009 г. N 81.

Истцом для переселения ответчиков предлагается трехкомнатная квартира N 179 жилой площадью 47,8 кв.м, общей 79,7 кв.м. в многоквартирном жилом доме по адресу ****.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. В соответствии ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании установленных обстоятельств пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для выселения ответчиков в предоставленное органом местного самоуправления другое жилое помещение, которое соответствует предъявляемым законом требованиям.

Доводы жалобы о том, что предоставляемая квартира не находится в границах г. Перми являются аналогичными возражениям ответчика в суде первой инстанции. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку, отраженную в решении суда.

Основания для признания выводов суда неправильными не имеется. Границы Муниципального образования "Город Пермь" утверждены и описаны Законом Пермской области от 11.02.2005 N 2038-446 (ред. от 16.10.2009) "Об утверждении границ и о наделении статусом муниципального образования "Город Пермь" Пермского края", адрес квартиры подтверждает нахождение ее в границах города Перми. Доказательств нахождения квартиры в черте иного населенного пункта или муниципального образования не имеется, поэтому отсутствие утвержденного генерального плана города само по себе не опровергает того факта, что данный объект расположен на землях г. Перми.

Удаленность нового жилого помещения от привычного места проживания ответчиков к обстоятельствам, имеющим значение для дела, не относится, поэтому правомерно не учитывалась судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела по существу.

По указанным мотивам кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Татаринова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: