Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-3801

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Титовца А.А.,

судей Елецких О.Б. и Лапухиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 апреля 2011 года дело по частной жалобе Куприянова Я.А. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Куприянова Я.А. в пользу Назарова И.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя - О. -10 000 (десять тысяч) рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Лапухиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Индустриального районного суда г.Перми от 29 декабря 2010 года Куприянов Я.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ****.

Назаров И.Г. направил в суд письменное ходатайство о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Определением суда от 29 декабря 2010 года с Куприянова Я.А. в пользу Назарова И.Г. взысканы 10 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

В частной жалобе на определение суда Куприянов Я.А. просит определение суда отменить, указывая, что взысканная судом сумма является завышенной.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой суду отказано.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов в части, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования Назарова И.Г. судом удовлетворены, Назаров И.Г. в связи с ведением данного гражданского дела понес расходы на оплату услуг представителя О. в размере 15000 рублей С учетом сложности дела, его объема, количества затраченного представителем истца времени на подготовку иска, участие в судебном заседании, с учетом принципа разумности, конкретных обстоятельств дела, суд счел возможным взыскать в пользу истца с ответчика 10 000 рублей.

На основании заявления Куприянова Я.А. заочное решение суда отменено судом первой инстанции. Таким образом, оснований для применения положений ст.98, 100 ГПК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда о возмещении судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Определение Индустриального районного суда г.Перми от 29 декабря 2010 года отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: