Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 апреля 2011 г. по делу N 33-3666

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Гилевой М.Б, Судей Киселевой Н.В, Нечаевой Н.А. При секретаре Кармановой Ж.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 18 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Зайцевой Н.Ю., Булдаковой Е.В., Зайцевой Ю.В., Зайцевой А.В. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Зайцевой Н.Ю., Булдаковой Е.В., Зайцевой Ю.В., Зайцевой А.В. к Снигиреву Н.В. в лице его законных представителей Снигирева В.А., Снигиревой Л.Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, пояснения Зайцевой Н.Ю., ее представителя К., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании Снигирева Н.В., 11.06.2010 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: **** и снятии его с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире зарегистрирован Снигирев В.А., который по указанному по адресу не проживает. 22.07.2010 года Снигирев В.А. зарегистрировал по адресу **** своего родившегося сына Н. В спорное жилое помещение Снигирев Н. никогда не вселялся, следовательно, не приобрел право пользования указанной квартирой.

В суде истец Зайцева Н.Ю. исковые требования поддержала.

Законный представитель малолетнего Снигирева Н.В., Снигирев В.А. иск не признал.

Снигирева Л.Г. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители отдела УФМС России по Дзержинскому району г. Перми, территориального управления министерства социального развития Пермского края по г. Перми в суд не явились, извещались.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить, поскольку отец несовершеннолетнего Снигирева Н. Снигирев В.А. не намерен проживать в квартире ** дома ** по ул. ****. О данном факте свидетельствует то обстоятельство, что после вступления в 2002 году в силу решения суда о вселении Снигирева В.А. в спорное жилое помещение, он не предпринимал никаких действий к вселению в квартиру ** дома ** по ул. ****. Таким образом, на момент регистрации Снигирева Н. в указанном выше жилом помещении его родители не определили его место проживания в спорной квартире, вселять его в квартиру ** дома ** по ул. **** не намеревались. Фактически несовершеннолетний Снигирев Н. с рождения проживает по месту жительства родителей в квартире 90 дома ** по пр. ****, собственником которого является его мать. Суд при вынесении решения не учел то обстоятельство, что с 2008 года дом ** по ул. ****, в котором находится спорная квартира, признан аварийным, подлежащим сносу. Судом не был привлечен к участию в процессе собственник спорного помещения, не выяснялось его мнение относительно иска Зайцевых и Булдаковой Е.В.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что Снигирев В.А. зарегистрирован по адресу: **** и имеет право проживания в данной квартире. Согласно справке МБУ " **" в квартире ** дома ** по ул. **** зарегистрированы истцы - Зайцева Н.Ю., Булдакова Е.В., Зайцева Ю.В., Зайцева А.В., Снигирев В.А., малолетний Снигирев Н.В, дата рождения.

Фактически Снигирев В.А. и его сын, Снигирев Н.А., дата рождения, проживают без регистрации в квартире по адресу: ****, которая принадлежит на праве собственности Снигиревой Л.Г.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании Снигирева Н. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу **** и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что Снигирев В.А. имеет право пользования квартирой ** дома ** по ул. ****, в связи с чем, в силу ст. 70 ЖК РФ вправе был вселить в спорную квартиру своего несовершеннолетнего сына Никиту без согласия иных лиц, проживающих в квартире ** дома ** по ул. **** и обладающих правом пользования указанным жилым помещением.

То обстоятельство, что Снигирев Н. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования ****.

Из материалов дела следует, что дом ** по ул. **** в 2008 году признан аварийным и подлежащим сносу /л.д.58/. Таким образом, по делу имеются доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий в пользовании Снигиревым В.А. и его сыном Н. квартирой ** дома ** по ул. ****.

Исходя из вышеизложенного, проживание несовершеннолетнего Снигирева Н. и его родителей по адресу **** не может служить основанием для признания Снигирева Н. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку отец Снигирева Н. имеет право пользования ****, зарегистрировав сына по адресу ****, родители Н. определили место его жительства по указанному адресу, однако, в связи с тем, что спорное жилое помещение является аварийным, а также по той причине, что между Снигиревым В.А. и истцами сложились неприязненные отношения, Снигирев Н. не может проживать в жилом помещении, право пользования которым приобрел.

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил материальный закон, нарушений требований процессуального законодательства не допустил. Совокупности собранных по делу доказательств судом дана надлежащая оценка.

Довод кассационной жалобы о том, что Снигирев Н. не приобрел право пользования ****, поскольку его отец не намерен вселяться в спорное жилое помещение, не влияет на законность вынесенного судом решения, поскольку построен на предположении истцов об указанном обстоятельстве.

Факт наличия в собственности матери Снигирева Н. квартиры ** дома ** по пр. **** сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у Снигирева Н. права пользования квартирой ** дома ** по ул. ****. Не проживание Снигирева В.А. и его сына в спорной квартире является вынужденным и не подтверждает факт отсутствия у ответчика права пользования указанным выше жилым помещением.

Довод кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не привлечен к участию в процессе собственник дома ** по ул. ****, не влечет необходимость отмены решения суда, поскольку истцами не представлены доказательства тому обстоятельству, что привлечение наймодателя квартиры ** дома ** по ул. **** к участию в деле могло повлиять на выводы суда, учитывая положения ст. 70 ЖК РФ о том, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие наймодателя.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Зайцевой Н.Ю., Булдаковой Е.В., Зайцевой Ю.В., Зайцевой А.В. на решение Дзержинского районного суда г.Перми от 18 февраля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: