Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-3765

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Елецких О.Б., Лапухиной Е.А. с участием прокурора Левыкиной Л.Л. при секретаре Конышеве А.В. рассмотрела 20 апреля 2011 г. в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ясавиевой Т. А. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2011 г., которым Ясавиевой Т.А. отказано в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения в виде квартиры общей площадью не менее 75 кв.м. расположенной в микрорайоне проживания; Ясавиева Т.А. и ее несовершеннолетние дети Ясавиев P.P., Ясавиев P.P., Маматов Т.Т., Маматова А.Т. выселены из жилого помещения, представляющего собой комнату N 11 (в экспликации техпаспорта N 7 на первом этаже) жилой площадью 18,1 кв.м., общей площадью 30,0 кв.м дома N **** в комнату жилой площадью 19,8 кв.м., общей площадью 40,3 кв.м в двухкомнатной квартире N ** в доме ** по ул. ****.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., объяснения Ясавиевой Т.А. и ее представителя О., заключение прокурора оставлении решения без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ясавиева Т.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ясавиева P.P., Ясавиева P.P., Маматова Т.Т., Маматовой А.Т. обратилась с иском к администрации г. Перми о предоставлении жилого помещения в виде квартиры общей площадью не менее 75 кв.м. расположенной в микрорайоне проживания, поскольку жилое помещение, занимаемое ее семьей по договору социального найма, находится в доме, признанном в установленном порядке аварийным, по нормам предоставления и в районе проживания в целью обеспечения прав детей и имущественных интересов семьи.

Администрация г. Перми предъявила встречный иск о выселении Ясавиевой Т.А. с несовершеннолетними детьми в комнату жилой площадью 19,8 кв.м., общей площадью 40,3 кв.м в двухкомнатной квартире N ** в доме ** по ул. ****.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ясавиева Т.А. просит отменить решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права (предоставления жилья без учета положений ст. 57, т. 58, ч. 4 ст. 59 ЖК РФ), процессуального права (рассмотрение дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, необоснованно отказано в отложении рассмотрения дела в связи с ее неявкой по уважительной причине, взыскание госпошлины), считает подлежащими учету обстоятельства признания ветхих жилых домов аварийными, привычного образа жизни.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции при рассмотрении и разрешении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с действующим законодательством дал им надлежащую правовую оценку.

Согласно ст. 57 ЖК РФ 2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: 1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 02.08.2007) утверждено Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Данным положением устанавливаются требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, и в частности многоквартирный дом признается аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Дом N ** по ул. **** в установленном порядке признан аварийным и подлежащим сносу. Доводы кассационной жалобы о том, что дом ветхий не принимаются во внимание, так как состояние ветхости строения не свидетельствует о том, что в соответствии с требованиями нормативного акта такое жилище не может быть признано аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

При предоставлении жилого помещения в порядке ст. 87 ЖК РФ в соответствии со ст. 89 ЖК РФ оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Ясавиевой Т.А. предоставляется равноценное благоустроенное жилое помещение, находящееся в границах г. Перми. Иные критерии и обстоятельства для учета интересов нанимателя жилого помещения законом не предусмотрены, поэтому оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется. Граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Указанные в жалобе обстоятельства о нарушении норм процессуального права не свидетельствуют о том, что рассмотрение дела в отсутствие Ясавиевой Т.А. и ее представителя, представителя органа опеки и попечительства привело или могло привести к неправильному рассмотрению дела, так как иных обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, и могли привести к иному результату рассмотрения дела кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 февраля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ясавиевой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи