Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-4124

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Мехоношиной Д.В., Нечаевой Н.А. при секретаре Шейко Е.

рассмотрела 27 апреля 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Микрюковой Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Микрюковой Л.А. к администрации г.Перми о предоставлении жилого помещения - удовлетворить,

возложить на администрацию г. Перми предоставить Микрюковой Л.А., с учётом прав Микрюковой В.М., Микрюковой Х.М., несовершеннолетних Нарзиева А.Х., Микрюкова Т.Х., Микрюкова А.В., Микрюкова А.В. благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 32,9 кв. метра".

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения представителя истца - М., настаивавшего на доводах, изложенных в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Микрюкова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Перми о предоставлении ей и членам её семьи (всего на семь человек) вне очереди благоустроенных жилых помещений на основании договора социального найма в черте города Перми общей площадью не менее 105 кв. м. В обоснование заявленных требований указала, что она и члены её семьи (две дочери 1984 г. и 1983 г. рождения и четыре внука в возрасте от года до восьми лет) имеют право на внеочередное предоставление жилья в соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, так как она с дочерьми состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях с 1991 года до настоящего времени, семья признана в установленном порядке малоимущей, квартира, где они проживают (по адресу: ****), в установленном порядке признана непригодной для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит, представляет угрозу их жизни и здоровью.

Судом принято вышеназванное решение об удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец просит решение суда изменить в части размера предоставляемого вне очереди жилого помещения, удовлетворив заявленные требования в полном объёме, указывая, что при разрешении спора судом неправильно применены нормы жилищного законодательства, суд не разрешил требования о внеочередном предоставлении жилья.

Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч.1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия считает его законным и обоснованным, полагает возможным уточнить резолютивную часть решения в соответствии с требованиями ч.5 ст.57 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2, ч.5 ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч.2). По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления (ч.5).

При разрешении спора судом установлено, что истец и члены её семьи: дочери -Микрюкова В.М., Микрюкова Х.М., несовершеннолетние внуки - Нарзиев А.Х., Микрюков Т.Х., Микрюков А.В., Микрюков А.В. проживают в квартире непригодной для проживания, жилое помещение ремонту или реконструкции не подлежит. Семья истца относится к категории малоимущих. На момент признания жилого помещения непригодным для проживания (29.05.1999 года) семья истца состояла на учёте нуждающихся в улучшении жилищных условий ( с 02.06.1991 г.), состоит на соответствующем учёте до настоящего времени.

На основании установленных обстоятельств суд правомерно пришёл к выводу о праве истцов на предоставление жилья во внеочередном порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 ч.2 ст.57 ЖК РФ, и обоснованно удовлетворил заявленный иск.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочным определение судом площади подлежащего предоставлению жилого помещения равнозначной по размеру занимаемого помещения - 32,9 кв.м (ч.1 ст.89 ЖК РФ), поскольку установив право истца и членов её семьи на предоставление жилого помещения в соответствии с требованиями п.1 ч.2 статьи 57 ЖК РФ, следовало исходить из нормы предоставления жилья, предусмотренной данной статьёй Жилищного кодекса РФ (ч.5). Так как норма предоставления площади жилого помещения по городу Перми составляет 15 кв.м общей площади жилого помещения на одного члена семьи (ст. 50 ЖК РФ, Решение Пермской городской Думы от 30.05.2006 года N103 "Об утверждении учётной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма"), соответственно площадь предоставляемого истцам жилого помещения должна составлять 105 кв.м (15кв.м х 7 членов семьи).

Таким образом, судебная коллегия считает, что резолютивную часть решения следует уточнить с учётом требований ч.5 ст.57 ЖК РФ, а именно указав о возложении на администрацию города Перми обязанности по предоставлению истцу и членам её семьи вне очереди благоустроенного жилого помещения площадью не менее 105 кв.м по договору социального найма в границах города Перми.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 25 марта 2011 года оставить без изменения. Уточнить резолютивную часть решения, изложив её в следующей редакции:

Возложить на администрацию города Перми обязанность по предоставлению Микрюковой Л.А., с учётом прав Микрюковой В.М., Микрюковой Х.М., несовершеннолетних Нарзиева А.Х., Микрюкова Т.Х., Микрюкова А.В., Микрюкова А.В. вне очереди благоустроенного жилого помещения площадью не менее 105 кв.м по договору социального найма в границах города Перми.

Председательствующий:

Судьи: