Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-4217

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В. Судей Ворониной Е.И., Лапухиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 04 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края на решение Добрянского районного суда Пермского края от 09 марта 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Пуляр А.Г. удовлетворить. Включить в его специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости следующие периоды его работы:

- с 05.02.1982 г. по 01.06.1983 г. в качестве ** в Добрянском *** (1г. 3 мес. 26 дн.);

с 01.06.1983 г. по 03.06.1987 г. в качестве ** всех систем в Добрянском ДСК (4 г. 0 мес. 3 дн.);

с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. в качестве ** ООО " **" (3 г. 9 мес. 29 дн.);

- с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. в качестве ** в ЧП Г. (1г. 7 мес. 27 дн.).

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., пояснения представителя ответчика - П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пуляр А.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Добрянка Пермского края (далее - ГУ УПФ в г. Добрянке) о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, установленным пп. 7 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Требования мотивировал тем, что он проработал не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочего на лесозаготовках, где обслуживал механизмы, используемые на лесозаготовках, вследствие чего имеет право выйти на пенсию в соответствии с пп. 7 п. 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Решением пенсионной комиссии от 25 ноября 2010 г. ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа. В стаж работы, дающей право на досрочное назначении пенсии по указанным основаниям, не были включены периоды работы с 05.02.1982 г. по 01.06.1983 г. в качестве ** в Добрянском *** (1г. 3 мес. 26 дн.); с 01.06.1983 года по 03.06.1987 года в качестве ** всех систем в Добрянском *** (4 г. 0 мес. 3 дн.); с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. в качестве ** ООО " Организация" (3 г. 9 мес. 29 дн.); с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. в качестве ** в ЧП Г. (1г. 7 мес. 27 дн.). С учетом указанных периодов истец полагает, что его льготный стаж на дату обращения в ГУ УПФ в г. Добрянке был достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части просит в кассационной жалобе УПФР в ****, указывая на необоснованность включения в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов с 01.06.1983 г. по 03.06.1987 г., с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г., с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. по следующим мотивам. В период работы с 01.06.1983 года по 03.06.1987 года в Добрянском ДСК в качестве ** всех систем истцу требовалось подтвердить занятость на лесосеках, либо лесопогрузочном пункте, либо на верхнем складе лесопункта. Это условие занятости в судебном заседании не исследовалось, документально не подтверждено и не установлено. В период работы с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. в качестве ** ООО " Организация" необходимо было установить занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок. Решение не содержит сведений о том, имелся ли полный технологический процесс лесозаготовок на предприятии. В копии трудового договора истца, заключенного с ЧП Г. на период работы с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. в качестве **, и других документах отсутствуют доказательства наличия единого технологического процесса лесозаготовок у предпринимателя. По последним двум периодам работы истца сведения персонифицированного учета представлены общим трудовым стажем без указания льготного характера.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Поскольку кассационная жалоба не содержит доводов в части периода работы истца с 05.02.1982 г. по 01.06.1983года, законность и обоснованность решения суда в указанной части судебной коллегией не проверяется.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список). Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж истца, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 7 п. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", периода работы с 01.06.1983 г. по 03.06.1987 г. в Добрянском *** в качестве ** всех систем, и устанавливая тождество указанной должности, по которой Пуляр А.Г. работал в указанном предприятии, должности " **", предусмотренной разделом " **" Списка ** должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, суд на основании исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей, а также с учетом п.4 Постановления Минтруда РФ N 15 от 01.04.2003 года, обоснованно пришел к выводу, что работа в указанный период является трудовой деятельностью, дающей право на назначение пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы о том, что для назначения пенсии на льготных условиях необходимым условием включения в специальный стаж работы в целях назначения такой пенсии является занятость машиниста-крановщика в соответствии с требованиями Списка от 24.04.1992 N 273 на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, является несостоятельным. В спорный период работы действовал Список N 2 от 22.08.1956 г. N 1173, который не предусматривал обязательным условием назначения пенсии на льготных условиях выполнение работы на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости включения в льготный стаж работы Пуляр А.Г. периодов с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. и с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. по следующим основаниям.

Судом правильно установлено, что Список от 24.04.1992 N 273 содержит такое наименование должности как " **", то есть должность, которую Пуляр А.Г. занимал в периоды работы с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. на лесозаготовительном участке ООО " Организация" и с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. на лесозаготовительном участке в ЧП Г.

Между тем, согласно данному Списку для подтверждения льготного характера работы недостаточно только занимать должность, указанную в Списке. Необходима занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок на лесосплаве предприятия лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований о включении в специальный стаж двух указанных выше периодов, суд не исследовал обстоятельства занятости истца в ООО " Организация" и в ЧП Г. в едином технологическом процессе лесозаготовок. Трудовой договор, заключенный истцом с ЧП Г., не содержит указания на условия, в которых выполнялись трудовые обязанности. Выписка из лицевого счета застрахованного лица подтверждает лишь факт перечисления работодателем обязательных взносов за работника в Пенсионный фонд РФ, но не свидетельствует об условиях труда в специальных условиях.

Поскольку судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы, решение суда подлежит отмене в части иска о включении в специальный стаж работы Пуляр А.Г., дающего право на досрочное назначении пенсии по старости, периодов работы с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г., с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г., а дело в указанной части - направлению на новое рассмотрение в Добрянский районный суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить условия работы истца в качестве тракториста на трелевке леса в ООО " ***" и в ЧП Г. С этой целью суду следует запросить документы, содержащие сведения об основных видах деятельности работодателей Пуляр А.Г. в спорные периоды, на основании них установить, являлась ли эта деятельность лесозаготовительной, являлась ли она основной для предприятий, относились ли данные предприятия к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, включающим постоянно действующие лесопункты, лесничества, лесозаготовительные участки, для чего запросить и исследовать также и иные соответствующие документы (технологические карты, акты освидетельствования заготовленной древесины и др.).

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 09 марта 2011 года отменить в части включения Пуляр А.Г. в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периодов его работы с 27.10.1998 г. по 26.08.2002 г. в качестве тракториста на трелевке леса на лесозаготовительном участке ООО " ***" (3 г. 9 мес. 29 дн.); с 26.08.2002 г. по 23.04.2004 г. в качестве тракториста на трелевке леса на лесозаготовительном участке в ЧП Г. (1г. 7 мес. 27 дн.). Направить в указанной части дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение оставить без изменения, жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Добрянке Пермского края -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: