Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Толстиковой М.А., Судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.,
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 27 апреля 2011 года дело по частной жалобе Коробейникова А.Е. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 марта 2011 года, которым отказано Коробейникову А.Е. в принятии заявления о признании недействительным условия мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Сергеева В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коробейников А.Е. обратился в суд с иском к Коробейниковой Г.В. о признании недействительным третьего пункта условия мирового соглашения, утвержденного определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2009 года.
Определением судьи от 16 марта 2011 года в принятии указанного заявления Коробейникову А.Е. было отказано.
В частной жалобе Коробейников А.Е. просит определение судьи отменить. Указал, что на основании ст.ст. 434 ГК РФ, 173 ГПК РФ в судебном заседании было заключена сделка - мировое соглашение, к которой применимы положения о недействительности сделки, т.к. истец заблуждался относительно последствий сделки, о чем изложено в исковом заявлении, считает, что суд необоснованно отказал в принятии искового заявления о признании недействительным третьего пункта заключенного мирового соглашения. Отказ в принятии искового заявления на основании ч. 2 ст. 34 ГК РФ считает необоснованным. Также считает, что действия суда, утвердившего мировое соглашение, имеют причинную связь с наступившими для заявителя неблагоприятными последствиями, в результате чего тот лишился доли в приватизированной квартире.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в принятии заявления, судья, сославшись на положения статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.
Судебная коллегия не находит оснований для признания этого вывода неправильным.
Как следует из искового заявления, Коробейников А.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным условие мирового соглашения, утвержденного определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.10.2009 года. Таким образом, основанием требования заявителя и целью его обращения в суд первой инстанции является проверка законности и признание недействительным в части принятого судом определения от 15.10.2009 года, утвердившего условия мирового соглашения.
Проверка законности принятого судом первой инстанции реш
