Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 мая 2011 г. по делу N 33-4402

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А., судей Мезениной М.В., Лаврентьева В.Ю. при секретаре Роговой Т.Н. с участием прокурора Левыкиной Л.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Северовой А.П. на решение Кировского районного суда г. Перми от 03.02.2011 года, которым постановлено

взыскать со Стародумова Д.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу Северовой А.П. 30 000 рублей, в пользу Северова Е.В., Северовой Е.В., Коваленко М.В. по 20 000 рублей в пользу каждого и по 200 рублей в пользу каждого в счету уплаты госпошлины.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Северова А.П., Северова Е.В., Северов Е.В., Коваленко М.В.обратились в суд с иском к Стародумову Д.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого. Истец пояснил следующее.

08.11.2007 года на ул. **** Стародумов Д.Ю. допустил наезд на пешехода С., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Северова А.П. осталась без поддержки и заботы мужа, с которым она прожила 51 год, Северова Е.В., Северов Е.В., Коваленко М.В. -дети погибшего, также испытали нравственные страдания. Истцы просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу Северовой А.П. в размере 500 000 рублей, в пользу остальных истцов - по 300 000 рублей каждому.

В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика не согласился с размером компенсации морального вреда.

Судом постановлено решение, об отмене которого просит Северова А.П., ссылаясь на необоснованное снижение размера компенсации морального вреда и наличие в его действиях состава преступления.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В соответствии со ст.347 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов кассационной жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Материалами дела установлено следующее. 08.11.2007 года на **** Стародумов Д.Ю. допустил наезд на пешехода С., который от полученных травм скончался на месте происшествия.

Северова А.П., Северова Е.В., Северов Е.В., Коваленко М.В.обратились в суд с иском к Стародумову Д.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного смертью мужа и отца.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принял во внимание неосторожность самого потерпевшего. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен (ст. 1083 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не установил в действиях потерпевшего грубой неосторожности, следовательно, оснований для снижения размер возмещения по ст. 1083 ГК РФ не имеется. Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик имеет стабильный заработок (л.д.45,46); после ДТП, повлекшего смерть С., он в 2008 году приобрел в кредит автомобиль /марка/ (л.д.48), 05.03.2010 года получил кредит на приобретение квартиры ( л.д.49). При указанных основаниях выводы суда о материальном положении ответчика, как основании снижения размера компенсации морального вреда, являются несостоятельными. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда нельзя признать соразмерным нравственным страданиям, причиненным истцу смертью мужа. Указанный размер подлежит увеличению. Остальными истцами решение суда не обжалуется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Перми от 03.02.2011 года изменить. Взыскать со Стародумова Д.Ю. в счет компенсации морального вреда в пользу Северовой А.П. 200 000 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: