Постановление Пермского краевого суда от 04 мая 2011 г. по делу N 44а-323/2011

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев жалобу Репина П. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Соликамского городского округа Пермского края от 03 ноября 2010 года и решение Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 73 Соликамского городского округа Пермского края от 03 ноября 2010 года Репин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10).

Решением Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 73 Соликамского городского округа Пермского края от 03 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д.27-28).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17 марта 2011 года, поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Дело истребовано в Пермский краевой суд 22 марта 2011 года, поступило - 05 апреля 2010 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09 сентября 2010 года в 00:20 Репин П.А. в районе дома N ** по улице **** в городе ****, управлял транспортным средством " марки ", государственный регистрационный знак ** в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Репиным П.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.З), где Репин П.А. в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении , указал : " Согласен, выпил пива один, два стакана и управлял автомашиной сам", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д.4-5), согласно которому установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Репин П.А. был согласен, что подтверждается его подписью, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), объяснением понятого В. (л.д.7).

Доводы заявителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, подписи были постановлены после составления акта, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Так согласно акту освидетельствования (л.д.5), при его составлении, в соответствии с процессуальными требованиями, присутствовало двое понятых, Репин П.А. несогласия с указанным актом не выразил, с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, кроме того, факт присутствия понятых подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где также имеются их данные (л.д.6), а также объяснениями понятого В. (л.д.7).

При этом ни из дела об административном правонарушении, ни из настоящей жалобы не усматривается, что Репин П.А. оспаривал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь лишь на допущенные сотрудником милиции процессуальные нарушения, выразившиеся в составлении процессуальных документов в отсутствие понятых. Объективной стороной состава административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является нахождение водителя в состоянии опьянения, доводы жалобы об отсутствии понятых в момент составления процессуальных документов не опровергают факт управления Репиным П.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

По указанным выше основаниям необходимости в допросе понятых, которые могли, по утверждению заявителя, подтвердить факт того, что протоколы были составлены в их отсутствие не имелось.

Все доказательства оценены судом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Репина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Несогласие с выводами, изложенными во вступивших в законную силу судебных постановлениях, их отмену не влечет.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 73 Соликамского городского округа Пермского края от 03 ноября 2010 года и решение Соликамского городского суда Пермского края от 15 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Репина П. А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда подпись П.Н. Сурков.