Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 18 мая 2011 г. по делу N 33-4911

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В. и судей Кузнецовой Г.Ю., Абашевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 18 мая 2011 года дело по частной жалобе Замалетдиновой Р.М. на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

Заявление Замалетдиновой Р.М., оставить без движения, предложив ей в срок до 23 марта 2011 г. устранить недостатки, указанные судьей в определении.

заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с материалами об оставлении заявления без движения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Замалетдинова P.M. обратилась в суд с иском к Б., несовершеннолетнему Б1. о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Исковое заявление Замалетдиновой Р.М. оставлено без движения судьей по тем основаниям, что в нем не указано место жительства ответчиков.

На данное определение Замалетдиновой P.M. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить по тем основаниям, что в заявлении ею указано, что требования процессуального законодательства, предъявляемые к исковому заявлению выполнены.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

В силу требований ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материала об оставлении искового заявления без движения, Замалетдиновой P.M. в заявлении указан адрес, по которому зарегистрированы ответчики.

Таким образом, требования ст. 131 ГПК РФ исковое заявление соответствует в связи с чем оснований к оставлению его без движения у судьи не имелось. При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 15 марта 2011 года отменить. Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: