Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2011 г. по делу N 33-5133

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Треногиной Н. Г.,

судей Ворониной Е. И., Веретновой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 25 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Кузьминых В. И. на решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

" Кузьминых В. И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ УПФ РФ) по Мотовилихинскому району города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в сторону увеличения, отображении в пенсионном деле данных о страховом стаже за период с 01 мая 2003 года по настоящее время отказать".

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьминых В. И. предъявил иск ГУ УПФ РФ по Мотовилихинскому району города Перми о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, отобразить данные о страховом стаже, ссылаясь на то, что он является пенсионером по старости, имеет право на получение пенсии, ее перерасчет в определенных законом размере и сроке, в июле 2010 года он обратился с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения за период работы 2009 год и уплаченные за этот период страховые взносы 06 апреля 2010 года. В перерасчете ему было отказано, чем нарушены его пенсионные права.

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Кузьминых В. И. просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая на то, что выводы, изложенные в решении, не правильные, его право на получение пенсии ни кем не ограничивалось, он не требовал увеличения размера пенсии в связи с увеличением общего страхового стажа, а требовал перерасчета пенсии в сторону увеличения в связи с перечислением страховых взносов.

Неправильный вывод суда о том, что он должен был обращаться с соответствующим заявлением и указывать все данные. В платежном поручении о перечислении страховых взносов эти данные есть, и необходимости повторно их указывать противоречит закону.

Вывод о том, что с заявлением о внесении в пенсионное дело данных о страховом стаже в Пенсионный фонд не обращался, не основаны на законе, поскольку закон позволяет застрахованному лицу в случае не согласия со сведениями, отображенными в его лицевом счете обратиться об исправлении в Пенсионный фонд или в суд и предварительного обращения в Пенсионный фонд не требуется.

В отзыве представитель ответчика указал на неосновательность доводов, изложенных в кассационной жалобе, и просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в ней (пункт 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему:

Из материалов дела следует и установлено судом, что Кузьминых В. И. является пенсионером, состоит на учете в ГУ УПФ РФ в качестве индивидуального предпринимателя - плательщика страховых взносов, не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

07 апреля 2010 года им была произведена уплата задолженности по страховымвзносам в виде фиксированного платежа в сумме 4 850,0 руб. на финансированиестраховой части трудовой пенсии за 2009 год.

Суд, установив, что Кузьминых В. И. уплатил страховые взносы после окончания календарного года, то есть за пределами установленного законом срока, с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения он не обращался, а его обращение с заявлением к руководителю Управления ПФ таким заявлением не являлось, пришел к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для перерасчета пенсии в сторону увеличения с 01 июля 2010 году и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Суд, установив, что на дату первоначального назначения пенсии - 30 апреля 2003 года, общий трудовой стаж Кузьминых В. И. был определен, с заявлением о внесении в пенсионное дело данных о страховом стаже после этой даты он к ответчику не обращался, а внесение в пенсионное дело сведений о страховом стаже производится по заявлению, пришел к выводу о том, что пенсионные права Кузьминых В. И. не нарушены и отказал в удовлетворении требования о возложении обязанности внести сведения о страховом стаже в пенсионное дело.

Оснований для признания выводов суда неправильным судебная коллегия не находит.

8 соответствии с пунктом 5 статьи 17 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости и размер трудовой пенсии по инвалидности лиц, получающих указанную часть трудовой пенсии по старости или трудовую пенсию по инвалидности (за исключением лиц, имеющих право на установление (перерасчет) доли страховой части трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном статьями 17.1 и 17.2 настоящего Федерального закона), с 1 августа каждого года подлежат корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости или трудовой пенсии по инвалидности при их назначении, переводе с одного вида трудовой пенсии на трудовую пенсию по старости или трудовую пенсию по инвалидности, перерасчете в соответствии с пунктами 3 и 4 настоящей статьи и предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании" перерасчет пенсии в сторону увеличения производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения с соответствующим заявлением, заявление принимается при условии одновременного предоставления всех необходимых документов и рассматривается в течение пяти дней.

На основании пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.06.2002 N 407 "Об утверждении Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал" включение в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сумм страховых взносов, поступивших в ПФР от страхователей, производится по окончании календарного года на основании представленных страхователями в территориальные органы ПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета и имеющихся в территориальных органах ПФР данных о суммах начисленных страховых взносов и суммах страховых взносов, поступивших в ПФР за календарный год.

Поскольку сумма страховых взносов за 2009 год в Пенсионный фонд РФ была уплачена Кузьминых В. И. 07 апреля 2010 года, данные о поступлении страховых взносов в 2009 году в установленный законом срок на индивидуальном лицевом счете отсутствовали, с заявлением о перерасчете пенсии по страховым взносам за 2009 год он не обращался, то в соответствии с положениями выше приведенных правовых норм, указанная сумма страховых взносов подлежат учету при корректировке пенсии или отказе в такой корректировке в 2011 году.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Пункт 12 данной статьи предусматривает, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение в следующие сроки:

застрахованным лицам, занятым на соответствующих видах работ, предусмотренных пунктом 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, - не позднее 1 января 2011 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты - одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом;

остальным застрахованным лицам - не позднее 1 января 2013 года, а в случае назначения этим лицам трудовой пенсии до указанной даты одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения или перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку данные о трудовом стаже Кузьминых В. И. отражены в пенсионном деле по состоянию на 30 апреля 2003 года - на дату назначение трудовой пенсии, действующее пенсионное законодательство положений о перерасчете пенсии в связи с увеличением общего трудового стража не содержит, а также, учитывая, что внесение в пенсионное дело данных о страховом стаже производится на основании заявления, а с таким заявлением истец к ответчику не обращался, следовательно, законных оснований для возложения на ответчика обязанности внести пенсионное дело Кузьминых В. И. сведения об его страховом стаже после 30 апреля 2003 года нет.

Довод о том, что суд ошибочно указал на оспаривание его права на пенсию, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не указывал в решении об оспаривании этого права, а только констатировал тот факт, что истец является пенсионером и имеет право на получение пенсии.

Ссылки в кассационной жалобе на неточности в решении на страницах 1 в строке 5 снизу, странице 2 строке 13 сверху не состоятельны, поскольку на этих страницах приведены пояснения сторон.

Довод об отсутствии в решении ссылки на правовые нормы не состоятельный, поскольку нормы материального права, которым руководствовался суд, принимая решение по делу, приведены. В кассационной жалобе доводы о неправильном применении норм материального права не приведены.

Довод о том, что в решении указано на представителя истца, тогда как у него представителя не было, свидетельствует об описке, которая может быть судом исправлена в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, приведенные в обоснование иска. Эти доводы судом проверены и им в решении дана оценка, в связи с чем, давать повторную оценку этим доводам судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мотовилихинского районного суда города Перми от 11 марта 2011 года по доводам, изложенным в кассационной жалобе Кузьминых В. И., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи