Постановление Пермского краевого суда от 13 мая 2011 г.

Постановление Пермского краевого суда от 13 мая 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чугалаева Р. Я. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 23.04.2008 года по делу об административном правонарушении в отношении Чугалаева Р. Я. , предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 23.04.2008 года Чугалаев Р. Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (дело N ** л.д. 11).

В настоящей жалобе заявитель просит отменить данный судебный акт. Указывает, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N85 Бардымского муниципального района Пермского края от 25 июля 2008г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В марте 2011 года он обратился в ГИБДД за получением водительского удостоверения, которое он сдал в связи с постановлением от 25.07.2008г., в выдаче удостоверения ему было отказано, поскольку он был также лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 23.04.2008 года, срок лишения прав не истек. С постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 23.04.2008 года не согласен, так как 01.04.2008г. автомобилем марки на ул. **** управлял его брат Чугалаев Р. Я. , что подтверждается письменным объяснением брата; копией паспорта транспортного средства, согласно которого автомобиль марки принадлежит брату; копией паспорта брата, согласно которому в с. **** проживает Чугалаев Р. Я. . Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие правонарушителя, то есть личность правонарушителя не установлена.

Дела об административном правонарушении были истребованы 01.04.2011 года, поступили в Пермский краевой суд: 18.04.2011г. дело. N ** по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и 03.05.2011г. дело N ** по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дел об административном правонарушении, проверив доводы жалобы Чугалаева Р.Я., оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Из материалов дела усматривается, что 1 апреля 2008 года 22 час. 20 мин. на ул. **** Чугалаев Р. Я. , находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки государственный регистрационный знак **, чем нарушил п. 2.7 Правила дорожного движения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В силу положений ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно положениям пунктов 7 и 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23) указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения... Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Факт совершения Чугалаевым Р. Я. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.04.2008г. ** (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояния опьянения (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N ** от 01.04.2008г., согласно которому у Чугалаева Р. Я. установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о доказанности факта управления Чугалаевым Р. Я. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и на законном основании принял решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 01.04.2008г. автомобилем марки на ул. **** управлял его брат Чугалаев Р. Я. , что подтверждается определенными доказательствами, являются несостоятельными.

Приложенное к надзорной жалобе объяснение от Чугалаева Р. Я. не может быть принято судом надзорной инстанции в качестве допустимого доказательства, опровергающего вину Чугалаева Р. Я. в совершении административного правонарушения, поскольку такое доказательство подлежит непосредственно исследованию судом и предполагает личное участие в судебном заседании Чугалаева Р. в качестве свидетеля. В полномочия суда надзорной инстанции не входит исследование новых доказательств, в частности, вызывать и допрашивать свидетелей. Копии паспортов Чугалаева Р. и Чугалаева Р. с данными о регистрации по месту жительства, как и копия паспорта транспортного средства, зарегистрированного на имя Чугалаева Р. , письменные объяснения Чугалаева Р. , не опровергают вину Чугалаева Р. в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и доводы о доказанности факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Наказание назначено мировым судьей с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8-4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемых судебных актов при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела явствует, что Чугалаев Р.Я. о рассмотрении дела 23 апреля 2008г. в 9.00 часов мировым судьей судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении Чугалаевым Р.Я. лично судебной повестки о явке к мировому судье 23.04.2008г. (л.д. 4). Также в протоколе об административном правонарушении стоит подпись Чугалаева Р.Я. о разъяснении ему, что 23.04.2008г. в 9.00 часов состоится рассмотрение дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка N11 по адресу: **** (л.д. 5). От Чугалаева Р.Я. ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая вышеизложенное, рассмотрение дела мировым судьей в отсутствие Чугалаева Р.Я. является правомерным.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены принятых судебных актов в силу ст. 30.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1 ч.2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка N 11 Индустриального района г.Перми от 23.04.2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Чугалаева Р. Я. без изменения, а его жалобу, рассмотренную в порядке надзора, - без удовлетворения.

Заместитель председателя подпись П.Н. Сурков