Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-5225

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Сергеева В.А., судей Нечаевой Н.А. и Хрусталевой Л.Е. при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 30 мая 2011 года дело по частной жалобе Товарищества собственников жилья " ***" на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 апреля 2011 года, которым постановлено:

Возвратить кассационную жалобу ТСЖ " ***" на решение Ленинского районного суда г.Перми от 30 марта 2011 года заявителю.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Хрусталевой Л.Е., пояснения представителя Товарищества собственников жилья " ***" Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 30 марта 2011 года исковые требования Товарищества собственников жилья " ***" к Тютюнщикову В.В. удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по платежам за период с июля по сентябрь 2009 года в размере 4 998 рублей 57 копеек, за период с октября 2009 года по октябрь 2010 года в размере 19 252 рубля 09 копеек, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 927 рублей 52 копейки; в удовлетворении остальной части требований истцу отказано.

Товарищество собственников жилья " ***" направило кассационную жалобу на решение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого поставлен вопрос в частной жалобе ТСЖ " ***". В частной жалобе указывается, что кассационная жалоба возвращена судом необоснованно, 4 апреля 2011 года мотивированное решение суда изготовлено не было, копия решения суда получена истцом 10 апреля 2011 года, кассационная жалоба подана 18 апреля 2011 года. Срок на подачу кассационной жалобы истцом не нарушен.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого определения.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из протокола судебного заседания от 30 марта 2011 года следует, что резолютивная часть решения суда оглашена 30.03.2010 года, представитель истца в судебном заседании при рассмотрении дела участвовал. Копия мотивированного решения изготовлена - 04.04.2011 года, что следует из протокола судебного заседания (л.д.143-144). 05.04.2011г. копия решения направлена истцу, что подтверждается копией письма от указанной даты (л.д. 152).Срок на подачу кассационной жалобы истекал 14.04.2011 года. Кассационная жалоба на решение суда истцом подана 18.04.2011 года, то есть по истечении установленного законом срока.

Доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут. Сам по себе факт получения копии решения суда 10.04.2011 года не свидетельствует о том, что срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с указанной даты. В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Представитель истца в судебном заседании участвовал, знал о состоявшемся решении. Обязанности направлять копию решения истцу у суда не имелось. Истец имел право подать кассационную жалобу в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда, но указанным правом не воспользовался. В кассационной жалобе просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержалась. При указанных обстоятельствах судья обоснованно возвратил кассационную жалобу истцу.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Товарищества собственников жилья " ***" на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 22 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: