Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 мая 2011 г. по делу N 33-5212

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Валуевой Л.Б.

Судей Ворониной Е.И., Лапухиной Е.А.,

При секретаре Торсуковой Т.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2011 г. частную жалобу Ломовцевой Л.П. на определение Индустриального районного суда г.Перми от 13 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд.

Заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., объяснения Ломовцевой Л.П., ее представителя Д., представителя Ломовцевой Н.А. - К., судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

07.03.2011 года Ломовцева Н.А. обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Ломовцевой Л.П. о взыскании задолженности.

При подаче иска адрес места жительства ответчицы был указан следующий: ****.

Представителем ответчицы в судебном заседании было заявлено ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 13 апреля 2011года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Об отмене указанного определения просит в частной жалобе Ломовцева Л.П. В жалобе указывается, что Ломовцева Л.П. проживает в Дзержинском районе г. Перми по адресу: ****, согласно паспорту зарегистрирована по адресу: ****, по адресу: **** не проживает и не зарегистрирована. Суд ошибочно указал, что согласно решению Индустриального районного суда от 27.02.2011 года она проживает по ул. ****, указанное решение постановлено 27.02.2010 года. Полагает, что к производству Индустриального районного суда г. Перми указанное дело было принято с нарушением правил о подсудности.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в Индустриальный районный суд г. Перми, истица правильно определила подсудность данного спора, указав, что местом жительства ответчицы является следующий адрес: ****.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что в Ломовцева Л.П. при обращении в суд с ходатайством об отложении дела указывала адрес : ****, в качестве своего места жительства, получала судебную повестку, направленную по указанному адресу.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что дело принято к производству Индустриального районного суда с соблюдением правил о подсудности.

Выводы суда являются обоснованными.

Доказательств того, что на момент предъявления иска Ломовцева Л.П. не проживала в Индустриальном районе г. Перми, не имеется. По настоящее время она зарегистрирована по адресу: ****, получает корреспонденцию, направленную ей по адресу: ****, сама указывает этот адрес в обращениях, адресованных суду.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что на момент предъявления иска, ответчица проживала по адресу: ****, не имеется. Представленная ею справка ООО " ***" датирована 13.04.2011 года, тогда как Ломовцева Н.А. обратилась в суд с иском 07.02.2011 года.

Довод частной жалобы об ошибочности ссылки суда на решение Индустриального районного суда в связи с неправильным указанием даты вынесения решения, не может быть принята во внимание. Указанным решением от 27.02.2010 года установлено, что Ломовцева Л.П. проживает по адресу: ****. Как уже указывалось, бесспорных доказательств, подтверждающих, что на момент обращения Ломовцевой Н.А. с иском в суд, место жительства ответчицы изменилось, не представлено.

Кроме того, из пояснений Ломовцевой Л.В. в суде кассационной инстанции установлено, что квартира по ****, принадлежит ей на праве собственности, дом **** в эксплуатацию не сдан.

Исходя из вышеизложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Ломовцевой Л.П. на определение Индустриального районного суда г. Перми от 13 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: