Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2011 г. по делу N 33-5044

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Сергеева В.А., судей Валуевой Л.Б. и Хрусталевой Л.Е. при секретаре Лаврентьевой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 25 мая 2011 года дело по кассационной жалобе Старцева А.Е., Хановой Г.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

отказать Хановой Г.В., Старцеву А.Е. в удовлетворении исковых требований об обязательстве администрации г.Перми предоставить семье, состоящей из двух человек другое благоустроенное изолированное жилое помещение - квартиру без подселения.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Хрусталевой Л.Е., пояснения Старцева А.Е., Хановой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старцев А.Е., Ханова Г.В. обратились в суд с иском к администрации г.Перми о предоставлении жилого помещения. В обоснование заявленных требований указали, что дом, в котором находится занимаемое ими жилое помещение, подлежит сносу, в связи с наличием у Старцева А.Е. тяжелой формы туберкулеза им должно быть предоставлено изолированное благоустроенное жилое помещение без подселения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Орджоникидзевского района г.Перми, Ханова Е.А.

В судебном заседании истец Старцев А.Е., представитель третьего лица администрации Орджоникидзевского района г.Перми участия не принимали.

Истец Ханова Е.А. и представитель истцов И. исковые требования поддерживали.

Третье лицо Ханова И.Е. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ч. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в связи со сносом дома истца предоставлено жилое помещение, отвечающей установленным требованиям, оснований для предоставления отдельного жилого помещения не имеется.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просят в кассационной жалобе Старцев А.Е., Ханова Е.Л. В кассационной жалобе указывается, что при вынесении решения суд не учел, что истцы ранее проживали вместе с дочерью Хановой Е.Л. в двухкомнатной квартире, совместно вели хозяйство. При предоставления жилья им были предоставлены комнаты в разных квартирах. Поскольку истцы страдают заболеваниями, Старцев А.Е. болен хроническим туберкулезом, они нуждаются в уходе. Старцев А.Е. в связи с заболеванием нуждается в дополнительной жилой площади. При предоставлении жилья не была учтена площадь занимаемых ими ранее жилых помещений.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ, оснований к отмене решения суда не находит.

В части первой ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 года, как следует из части второй указанной статьи, финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляется в соответствии с положениями ст.28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995г. N 181-ФЗ, которая в свою очередь предусматривает возможность определения формы реализации данного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 ч.2 ст. 5 7 ЖК РФ установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

Граждане, принятые на учет до 1 марта 2005г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации Орджоникидзевского района г.Перми 05 декабря 1996г. Старцев А.Е. поставлен на учет как нуждающихся в жилом помещении.

05.03.2003 года между Старцевым А.Е. и МУ "Жилищная служба" Орджоникидзевского района г.Перми заключен договор найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ****, состоящего из двух комнат общей площадью 36 кв.м.

В последующем лицевой счет на указанную квартиру был разделен на два лицевых счета. Был открыт лицевой счет на имя Хановой Г.В. на комнату площадью 21,9 кв.м., а также лицевой счет на имя Хановой Е.А. на комнату площадью 12,5 кв.м.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.04.2010г. Старцев А.Е. и Ханова Г.В. выселены из занимаемой ими комнаты общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой площадью 21,9 кв.м. квартиры по адресу: **** в комнату общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой площадью 22,4 кв.м. в квартире по адресу: ****. Решение суда вступило в законную силу 17.06.2010г.

Отказывая Старцеву А.Е., Хановой Г.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по состоянию на 1996 год Старцев А.Е. являлся инвалидом, но при этом тяжелой формой хронического заболевания не страдал, был поставлен на учет в связи с обеспеченностью жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, установленного в г.Пермь, наличие инвалидности послужило основанием постановки его в льготную очередь. В настоящее время Старцев А.Е. инвалидом не является, тяжелой формой туберкулеза не страдает. Суд пришел к выводу о том, что оснований для предоставления истцам отдельного жилого помещения, в том числе и по нормам жилищного действующего законодательства не имеется.

Судебная коллегия находит вывод суда правильным.

С учетом предоставленного Старцеву А.Е., Хановой Г.В. жилого помещения истцы не могут быть признаны, исходя из требования ст.51 ЖК РФ, нуждающимися в жилом помещении.

Согласно сведениям ГУЗ "Краевой противотуберкулезный клинический диспансер **" активного туберкулеза органов дыхания у Старцев А.Е. не установлено, поэтому на него не распространяются гарантии, предусмотренный ст. 14 Федерального закона от 18.06.2001г. N 77-ФЗ (ред. от 27.07.2010г.) "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации", согласно которой больным заразными формами туберкулеза, проживающим в квартирах, в которых исходя из занимаемой жилой площади и состава семьи нельзя выделить отдельную комнату больному заразной формой туберкулеза, квартирах коммунального заселения, общежитиях, а также семьям, имеющим ребенка, больного заразной формой туберкулеза, предоставляются вне очереди отдельные жилые помещения с учетом их права на дополнительную жилую площадь в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Не влекут отмену решения суда доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку Старцев А.Е. болен хроническим туберкулезом. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ истцы должны были доказать обстоятельства, на которых основывают свои требования. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у Старцева А.Е. активной формы туберкулеза.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что при вынесении решения суд не учел, что истцы ранее проживали вместе с дочерью Хановой Е.Л. в двухкомнатной квартире, совместно вели хозяйство, при предоставления жилья им были выделены комнаты в разных квартирах, несмотря на то, что истцы нуждаются в уходе за ними, предоставленное им жилое помещение не отвечает установленным требованиям, поскольку имеет меньшую площадь, чем занимаемое ранее, по сути являются доводами о незаконности решения суда, которым они были выселены в жилое помещение по адресу **** и не могут служит основанием с отмене оспариваемого в настоящей кассационной жалобе решения суда.

Иных правовых доводов, влекущих отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Правовых оснований к отмене решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 9 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Старцева А.Е., Хановой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: