Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 июня 2011 г. по делу N 33-5418

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В.

Судей Кузнецовой Г.Ю, Нечаевой Н.А.

При секретаре Лаврентьевой О.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 1 июня 2011 года дело по частной жалобе Васильева С.В. на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 4 апреля 2011 года, которым постановлено:

Заявление Васильева С.В. к Федеральному государственному учреждению " ***" признать незаконным решение Федерального государственного учреждения " ***" N 5901/11/1-1141 от 08 февраля 2011 года об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и обязать Ответчика устранить допущенное нарушение прав Истца, путем возложения обязанности постановки на кадастровый учет земельного участка расположенного по адресу **** площадью 749 кв.м. оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, пояснения представителя Васильева СВ. - Ш., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Васильев СВ. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что он является собственником дома, находящегося по адресу ****, расположенного на земельном участке 2748 кв.м.

24 августа 2009 года между истцом и Департаментом земельных отношений Администрации города Перми 24 августа 2009 года заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1999 кв.м. N 0894-09.

25.01.2011 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Решением ФГУ " ***" от 08 февраля 2011 года N 5901/11/1-1141 истцу отказано во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Заявитель считает данное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, возложить на ответчика обязанность проставить на кадастровый учет земельный участок.

Посчитав, что по делу имеется спор о праве, подведомственный суду, судья постановила приведенное выше определение.

В частной жалобе Васильев СВ. просит определение суда отменить, поскольку он обратился в суд с исковым заявлением. Из материалов дела следует, что по делу имеет место спор о его праве на бесплатное приобретение в собственность земельного участка с определенным видом использования - под жилой дом. Правовым основанием иска являются нормы земельного законодательства. Никаких дополнений к поданному исковому заявлению Васильев СВ. не представлял, в связи с чем, нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что он обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для оставления его заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права./ п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ/.

Оставляя заявление Васильева СВ. без рассмотрения, судья указала о том, что по делу имеется спор о праве подведомственный суду, в связи с чем, разъяснила ему право обращения в суд в порядке искового производства.

Судья не учла, что Васильев СВ. обратился в суд с исковым заявлением, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для оставления его заявления без рассмотрения и разъяснении права обращения вновь с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 4 апреля 2011 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: