Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 08 июня 2011 г. по делу N 33-5627

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А. судей Панковой Т.В., Мехоношиной Д.В. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела 08 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Емельяновой С.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26 апреля 2011 года, которым Емельяновой С.Г. возвращено исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Балуевой Н.А., пояснения Емельяновой С.Г., её представителя - Ш., настаивавших на доводах, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянова С.Г. обратилась в суд с иском к Мельчакову А.А. о признании недействительным завещания от 01.03.2010 года, составленного Н., указывая, что она является единственным наследником после смерти брата ( Н.). Он являлся собственником доли в праве собственности на квартиру N ** в доме N ** по ул. ****. После смерти брата открылось наследство в виде вышеназванной квартиры. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно о том, что имеется завещание Н., составленного (завещания) в пользу ответчика. Полагает, что Н. в силу своего состояния здоровья не подписывал данное завещание.

Судьёй постановлено вышеназванное определение о возвращении искового заявления.

В частной жалобе Емельянова С.Г. просит определение о возвращении заявления отменить в связи с тем, что законных оснований для возвращения заявления не имелось, так как спор о праве на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на жилое помещение заявлен по месту нахождения спорного имущества, то есть в соответствии со ст.30 ГПК РФ в Ленинский районный суд.

Проверив законность постановленного судьёй определения, судебная коллегия считает его подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что спор неподсуден Ленинскому районному суду г.Перми, так как ответчик в Ленинском районе г.Перми не проживает (ст.28 ГПК РФ), спор о праве на недвижимое имущество не заявлен (ст.30 ГПК РФ).

Судебная коллегия считает вывод о неподсудности спора Ленинскому районному суду г.Перми необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Заявляя требование о признании завещания недействительным, Емельянова С.Г. указывает о нарушении её прав, как наследника, на наследственное имущество - долю в праве собственности на жилое помещение. Таким образом, данный иск о праве на жилое помещение в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ч.1 ст.30 ГПК РФ) подсуден суду по месту нахождения этого имущества - Ленинскому районному суду г.Перми.

Вывод в определении о том, что правила подсудности, предусмотренные ч.1 ст.30 ГПК РФ неприменимы, поскольку требований о правах на недвижимое имущество не заявлены, ошибочен, так как при этом не учтено, что спор о праве на недвижимое имущество определяется не только исковыми требованиями, но и основаниями заявленного иска. В данном случае истец, оспаривая завещание, указывает о нарушении её прав на наследственное имущество в виде вышеназванной доли в праве собственности на жилое помещение, то есть заявляет спор о праве на это имущество; соответственно подсудность определяется по правилам, предусмотренным ч.1 ст.30 ГПК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение о возвращении искового заявления подлежащим отмене с передачей вопроса о возможности принятия искового заявления к производству суда на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 26 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: