Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июня 2011 г. по делу N 33-5760

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Треногиной Н. Г., Веретновой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 15 июня 2011 года дело по частной жалобе Новиковой П. П. на определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 05 мая 2011 года, которым ей возвращено исковое заявление к Департаменту земельных отношений администрации города Перми об установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новикова П. П. обратились в суд с иском к Департаменту земельных отношений Администрации города Перми об определении границ земельного участка, расположенного по адресу ****.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое в частной жалобе Новикова П. П. просит отменить как незаконное, ссылаясь на то, что фактически ею заявлен спор о правах на земельный участок, то есть в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит разрешению по месту нахождения земельного участка ( исключительная подсудность).

Проверив исковой материал дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

Возвращая исковое заявление за неподсудностью его Индустриальному районному суду города Перми, суд исходил из того, что в силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения, однако Новиковой П. П. требование о правах на земельный участок, расположенный в Индустриальном районе города Перми, не заявлен.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С выводом о неподсудности иска Индустриальному районному суду города Перми судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего:

Исходя из статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что Новиковой П. П. было подано исковое заявление об установлении границ земельного участка, то есть заявлено о защите прав на недвижимое имущество ( земельный участок), следовательно, в данном случае, положения пункта 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат применению, а ссылка о том, что должна применяться статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет предъявление иска в суд по месту жительства ( месту нахождения) ответчика, несостоятельна.

При таких обстоятельствах, состоявшееся определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене. Отменяя определение суда первой инстанции, судебная коллегия не может разрешить вопрос по существу, поскольку вопрос о приеме искового заявления относится к компетенции суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда города Перми от 05 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи