Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 июня 2011 г. по делу N 33-5743

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А., судей Панковой Т.В., Мехоношиной Д.В. при секретаре Шейко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 июня 2011 года дело по частной жалобе Администрации **** на определение Чайковского городского суда пермского края от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

"Отказать администрации **** в предоставлении отсрочки исполнения решения Чайковского городского суда от 28.04.2010г. по гражданскому делу по заявлению Чайковского городского прокурора в интересах Щ. к администрации **** об обеспечении жилым помещением, до момента поступления в местный бюджет из бюджета Пермского края средств на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и приобретения в муниципальную собственность жилого помещения".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения представителя Администрации **** Ф., заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры К. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением от 28.04.2010г. Чайковского городского суда на администрацию **** возложена обязанность за счет средств бюджета Пермского края предоставить Щ. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Чайковский Пермского края, общей площадью не менее 18 квадратных метров.

Администрация **** обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 28.04.2010г. до поступления в местный бюджет из бюджета Пермского края денежных средств на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и приобретения в муниципальную собственность жилого помещения.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Администрации ****, ссылаясь на то, что на исполнение всех судебных решений 2010 года выделенной из краевого бюджета суммы будет недостаточно. После поступления денежных средств администрация должна будет приобрести жилое помещение с соблюдением конкурсной процедуры в муниципальную собственность. При этом ориентировочный срок проведения конкурсной процедуры составляет 3 месяца.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность решения определения суда в пределах этих доводов (ч. 1 ст.347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов дела следует, что администрация района направила в Министерство социального развития **** заявку на выделение дополнительных средств на приобретение жилья для детей-сирот с учетом Щ. в соответствии с решением Чайковского городского суда Пермского края от 28.04.10 (л.д. 129).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в порядке, указанном в решении, а именно - за счет средств краевого бюджета, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Доводы администрации о том, что средств, выделенных их бюджета края, может быть недостаточно для исполнения решений суда, вынесенных в 2010 г, что сама процедура приобретения жилья и оформления права собственности занимает определенный промежуток времени, не свидетельствуют о необходимости отсрочки исполнения. Указанные процедуры охватываются механизмом исполнения такого рода судебных решений и реализации гарантий по обеспечению жильем детей-сирот и лиц из их числа, исходя из того, что финансовое обеспечение данных мероприятий относится к расходным обязательствам субъекта РФ, а непосредственное приобретение и предоставление жилого помещения осуществляет администрация района после поступления соответствующих средств. Данный механизм реализации социальных гарантий учитывался судом при рассмотрении иска по существу, нашел отражение в решении суда, поэтому приведенные администрацией района доводы не являются основанием для предоставления отсрочки.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу администрации **** на определение Чайковского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи